De AI-race die er echt toe doet, is wie zich er als eerste tegen verzet.

AI – Amerikanen zijn geen fan van kunstmatige intelligentie; ze vertrouwen het niet en zijn bang dat het hun banen zal afpakken. Het aanpakken van de techmagnaten die de wereld willen dwingen deze technologie te gebruiken, en die toevallig ook steeds meer de Republikeinse Partij steunen, is een win-winsituatie voor de Democraten die de arbeidersklasse weer voor zich willen winnen.

AI Stel je een wereld voor waarin vrachtwagenfabrikanten zo machtig worden dat alleen nog maar vrachtwagens met 18 wielen op de weg zijn toegestaan. Het maakt niet uit dat ze veel meer energie verbruiken, slechter zijn voor het milieu, gevaarlijker en minder wendbaar dan personenauto’s; als je achter het stuur wilt kruipen, moet het wel een vrachtwagen zijn. 

Agenten, ambulancepersoneel, bezorgers, NASCAR-coureurs, tieners die rijles volgen en inwoners van grote steden die zich door smalle straatjes moeten manoeuvreren en in krappe parkeerplekken moeten parkeren – ze moeten allemaal óf in zo’n kolos rijden óf lopen.

Oh, en omdat de vrachtwagenindustrie zo machtig is, hebben ze gelobbyd om de meeste regelgeving met betrekking tot de veiligheid en efficiëntie van vrachtwagens af te schaffen.

Hoe denk je dat dat ontvangen zal worden?

Overigens wil dat niet zeggen dat vrachtwagens met 18 wielen geen nut hebben. Ze zijn een uitstekend hulpmiddel voor het vervoeren van goederen over lange afstanden, het verplaatsen van extreem zware objecten en het in stand houden van een naadloze toeleveringsketen.

Het zou echter onverstandig zijn om mensen te dwingen ermee te rijden als ze hun voertuigen niet voor deze doeleinden gebruiken – en je zou denken dat, hoeveel geld de vrachtwagenindustrie ook uitgeeft om de zakken van wetgevers te vullen, politici wel zouden begrijpen dat niemand anders dit wil.

Nou, met kunstmatige intelligentie is het eigenlijk net zo.

Allereerst staat het buiten kijf dat AI nuttig is en naarmate de technologie zich verder ontwikkelt, zal het aantal toepassingen waarin het waarde toevoegt waarschijnlijk toenemen.

Wanneer bijvoorbeeld grote datasets geanalyseerd moeten worden, is het verstandig om een ​​machine eerst de gegevens te laten verwerken, waarna een mens de resultaten kan controleren om er zeker van te zijn dat er geen fouten zijn gemaakt.

Dat betekent natuurlijk ook dat de meeste mensen die voorheen die gegevens analyseerden, hun baan kwijt zullen raken.

Het is duidelijk dat de tech-jongens die miljarden dollars aan AI gaan verdienen, zich daar niets van aantrekken. En laten we niet vergeten dat dit enkele van de meest hebzuchtige, egocentrische en roekeloze mensen op aarde zijn… en dat ze bereid zijn de planeet te vernietigen zolang ze maar van onmetelijk rijk naar nóg onmetelijk rijker kunnen gaan.

Daarom lopen deze amorele transhumanisten nu rond en vertellen ze iedereen die wil luisteren (dat wil zeggen, wetgevers die campagnedonaties nodig hebben en daarom meer om tech-oligarchs geven dan om hun kiezers) dat kunstmatige intelligentie de toekomst is, of de mensen dat nu willen of niet.

En trouwens, de mensen doen dat niet !

Slechts 10 procent van de Amerikanen is enthousiaster dan bezorgd over AI. Hoewel ze optimistisch zijn over de impact van de technologie op de geneeskunde in de komende twintig jaar, geloven ze dat het een negatieve invloed zal hebben op alles, van de economie, het onderwijs, persoonlijke relaties, kunst en entertainment tot verkiezingen, nieuws, het strafrecht en het milieu.  

Bovendien denkt voor elke Amerikaan die denkt dat AI mensen creatiever zal laten denken, er drie die het tegenovergestelde effect hebben. De eersten hebben Grok waarschijnlijk om het antwoord gevraagd. Als ze zelf onderzoek hadden gedaan, zouden ze snel hebben ontdekt dat het gebruik van grote taalmodellen (LLM’s) ” de algehele neurale connectiviteit vermindert “. Met andere woorden, je gebruikt deze tools op eigen risico, omdat ze je vermogen tot kritisch denken en je cognitieve probleemoplossend vermogen kunnen verminderen.

En met een verhouding van 10 tegen 1 zijn mensen van mening dat chatbots hun vermogen om betekenisvolle relaties met anderen aan te gaan zullen verslechteren.

Uit een andere peiling bleek dat meer dan driekwart van de Amerikanen de informatie die AI genereert niet vertrouwt, een meerderheid denkt dat de technologie meer kwaad dan goed zal doen, en 7 op de 10 geloven dat kunstmatige intelligentie zal leiden tot minder banen voor mensen. Ten slotte vindt 76 procent dat bedrijven niet transparant genoeg zijn over hun gebruik van AI, en bijna evenveel mensen zeggen dat de overheid er niet genoeg toezicht op houdt.

Oh, en ze hebben ook een hekel aan datacenters die veel water verbruiken en de lucht vervuilen.

Trouwens, als je de opiniepeilingen niet vertrouwt, vertrouw je misschien de paus wel.

Leo XIV is ook geen fan van AI.

Deze week gebruikte hij zijn eerste encycliek om zijn volgelingen te waarschuwen dat kunstmatige intelligentie niet alleen een bedreiging vormt voor de mens, maar ook voor de menselijkheid zelf.

“Het nastreven van hogere winsten kan geen keuzes rechtvaardigen die systematisch banen opofferen, omdat de mens een doel op zich is, geen middel, en de economische orde ondergeschikt moet blijven aan de menselijke waardigheid en het algemeen belang,” schreef hij.

De paus legt ook een belangrijk deel van het probleem bloot: de drijvende krachten achter AI zijn materialistische bedrijfsbazen die alles doen en iedereen verkopen voor een paar centen.

“Tegenwoordig zijn de belangrijkste drijvende krachten achter ontwikkeling echter private, vaak transnationale partijen die beschikken over middelen en een ingrijpvermogen dat veel regeringen overtreft”, schreef hij. “Technologische macht krijgt daardoor een ongekend, overwegend ‘privaat’ karakter, wat het nog lastiger maakt om die macht te doorgronden, te beheersen en in te zetten voor het algemeen belang.”

De opvattingen van de paus staan ​​in schril contrast met die van degenen die de tempel van Big Tech vereren.

Er is ook goed nieuws: zowel peilingen als anekdotisch bewijs tonen aan dat jongeren bijzonder sceptisch staan ​​tegenover kunstmatige intelligentie. De afgelopen dagen circuleerden er diverse video’s waarop te zien was hoe eindexamenkandidaten sprekers uitjoelden die hen probeerden te overtuigen van het nut van AI.

Het zijn geen domme mensen (vooral niet degenen die hun eigen papers schreven in plaats van ChatGPT dat voor hen te laten doen). Ze weten dat hun toekomstige banen op het spel staan ​​en dat datacenters enorme hoeveelheden grondstoffen verbruiken en het milieu schaden. En hoewel ze technologieën zoals AI en sociale media meer gebruiken dan wie ook, weten ze ook hoe schadelijk en verslavend die zijn.

Wat ook hoopgevend is, is dat dit geen partijpolitieke kwestie is.

Hoewel Democraten zich doorgaans meer zorgen maken over de impact van kunstmatige intelligentie, is bijna 80 procent van de Republikeinen ook enigszins of zeer bezorgd. Dat roept de vraag op waarom politici in Washington niet naar hun kiezers luisteren en deze digitale roofbaronnen niet in toom houden.

We weten waarom de regering-Trump dat niet doet. Enerzijds komt dat doordat de president corrupt is en Big Tech veel geld heeft. Anderzijds hebben de Republikeinen, nu de economie hapert, die techbubbel nodig om de aandelenmarkt overeind te houden.

En hoewel sommige Republikeinse populisten zich uitspreken tegen de wildgroei van datacenters en pleiten voor regulering om banen te beschermen, ligt hier een enorme kans voor de Democraten.

Er zijn bepaalde thema’s die de partijen doorgaans als hun eigen terrein beschouwen. Republikeinen staan ​​bijvoorbeeld over het algemeen sterk in de strijd tegen criminaliteit (en dan bedoelen we niet het plegen ervan, dat is typisch voor deze regering). Democraten daarentegen genieten meer vertrouwen als het gaat om zaken als de gezondheidszorg.

De vraagstukken en problemen die voortvloeien uit kunstmatige intelligentie zijn echter zo nieuw dat geen van beide partijen nog een duidelijk standpunt heeft ingenomen, wat een enorme kans creëert.

Op dit moment weet een meerderheid van de Amerikanen nog niet wie ze kunnen vertrouwen, of ze vertrouwen geen van beide partijen.

Waar wachten de Democraten nog op? Dit zou hun thema moeten zijn. Zij zijn immers degenen die opkomen voor de belangen van werknemers, het milieu beschermen en de oligarchie bestrijden. Door AI aan te pakken, kunnen ze al die dingen doen.

Bovendien heeft Big Tech zich achter Trump geschaard, dus wat is het nadeel van het opnemen tegen een stel wannabe-alfabeten?

En toch lijkt het erop dat de Democraten de boot missen.

Het is volkomen duidelijk waar de publieke opinie nu staat en waar die naartoe gaat. De overgrote meerderheid van de Amerikanen wil AI niet zoals het nu door hun strot wordt geduwd. En als je verkiezingen wilt winnen, is dit niet de partij waar je te laat bij wilt zijn.

Sommige Republikeinen, met name presidentskandidaten zoals senator Josh Hawley (R-MO), zullen proberen dit tot hun thema te maken in aanloop naar de voorverkiezingen van 2028.

Het zou politieke wanpraktijk zijn als de Democraten er niet in zouden slagen hen voor te blijven.