indignatieai-redactie 
Mocht u zich afvragen of Trumps SAVE America Act werkelijk zo duivels is als sommigen beweren, denk dan eens aan Trumps wanhopige poging om deze wet erdoorheen te drukken.
Ik ging gisteren naar de kapper. Mijn ‘styliste’ – een vrouw van eind twintig die ik al een paar jaar ken – is onlangs getrouwd en heeft de achternaam van haar nieuwe echtgenoot aangenomen. We praten altijd over politiek – hoewel ik heb gemerkt dat bijna niemand anders daar dat ooit doet – dus vertelde ze me dat haar geboorteakte op haar meisjesnaam staat en dat ze geen Amerikaans paspoort heeft. Ze zei dat ze sinds ze in 2016 stemgerechtigd werd, bij elke verkiezing had gestemd met de stembiljetten die Californië per post naar geregistreerde kiezers stuurt.
Ze maakte zich zorgen over haar stemrecht in november en vroeg wat ik dacht dat de kans was dat de SAVE America Act zou worden aangenomen en haar zou dwingen een van die documenten te verkrijgen om bij de tussentijdse verkiezingen te kunnen stemmen.
Ik zei tegen haar: “Niet nul.” Ze stopte met knippen, legde de schaar neer en staarde voor zich uit.
Mostly Dead is not all Dead
U hebt waarschijnlijk al vaak gehoord sinds Donald Trump het Witte Huis weer betrok, dat de SAVE America Act – oorspronkelijk gewoon de SAVE Act en preciezer gezegd de SAVE Trump Act – “dood” was. De wet “had niet genoeg stemmen” in de Senaat, waar de Democraten unaniem tegen waren en vier Republikeinen ook hun afkeuring hadden uitgesproken. Senaatsmeerderheidsleider John Thune (R-SD) was daar zeer duidelijk over en heeft het herhaaldelijk gezegd.
Maar net als Westley in The Princess Bride , lijkt het erop dat Save Trump slechts ” bijna dood ” is en nog tot leven gewekt kan worden met een met chocolade omhulde opwekkingspil, als de president maar genoeg Republikeinse leden uit hun gewrichten kan wringen.
Trumps laatste poging, als je hem niet kende en niet wist hoe hij te werk gaat, zou je politiek gezien volkomen gestoord kunnen noemen. Hij annuleerde abrupt de geplande triomfantelijke ondertekening van de tweepartijdige en enorm populaire wet voor betaalbare huisvesting (het podium was letterlijk klaar, het bureau gepoetst en afgestoft, de pennen lagen klaar en de Republikeinse kopstukken stonden eromheen te juichen over hun grote succes in het redden van de Amerikaanse droom) totdat de Senaat een manier zou vinden om SAVE Trump erdoorheen te drukken .
Huisvesting? Onbelangrijk! Trump zei zelfs tegen Huisvoorzitter Mike Johnson (R-LA): “Niemand geeft om huisvestingskwesties.”
Nou ja, misschien woont er niemand onder de daken van wat er nog over is van The People’s House en de dubbele stacaravan die bekend staat als Mar-a-Lago! Maar heel veel andere Amerikanen wonen er wel, en oh jee, wat een beeld ! Donald Trump gijzelt betaalbare huisvesting voor zijn schaamteloze wetsvoorstel om kiezers te onderdrukken.
Trump geeft niets om de beeldvorming. Hij is voorbij het tijdperk van de beeldvorming, voorbij de populariteit , ver voorbij het tijdperk van de populariteit. Het enige waar Trump om geeft is macht – zijn macht en zijn overleving.
Wat wordt het?
Trump kan overleven en aan de macht blijven, zoals hij zelf graag zegt: “op de makkelijke of op de moeilijke manier.”
De makkelijke weg, lang geleden, zou zijn geweest om te regeren als een president in plaats van als een wezen uit de groene lagune, gedreven door persoonlijke en politieke wraak, wreedheden en het opblazen van dingen in binnen- en buitenland. Die makkelijke weg bleek echter veel te moeilijk voor Trump.
De makkelijkste manier is nu om genoeg rode duimen op de verkiezingsuitslag te laten drukken, zodat zijn Republikeinse handlangers in het Congres de tussentijdse verkiezingen overleven met behoud van hun meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat.
Als de gemakkelijke weg niet lukt, kan de harde weg het gebruik van dodelijk geweld en door het regime aangewakkerde terreur zijn.
Het winnen van een vrije en eerlijke verkiezing behoort volgens Trump niet tot de opties.
Hij beweert weliswaar dat de “echte” peilingen aantonen dat hij nog nooit zo populair is geweest , maar als hij zo wereldvreemd is, zou hij zijn vinger niet in de buurt van de nucleaire knop moeten laten komen.
Ik betwijfel of hij zo wereldvreemd is. Ten eerste, als hij zo populair was, zouden hij en zijn volledig door hem gecontroleerde partij vol vertrouwen de tussentijdse verkiezingen tegemoet kunnen gaan, ervan overtuigd dat alles goed komt. Dan zou al die herindeling van kiesdistricten helemaal niet nodig zijn, laat staan de SAVE Trump Act !
De redding die Trump ziet in SAVE
Trump is geobsedeerd door de campagne ‘Red Trump’ om één reden: hij is doodsbang voor de tussentijdse verkiezingen en wat er daarna zal gebeuren. Zijn werkelijke populariteitscijfers, die variëren van rond de 30 procent tot een nieuw dieptepunt van 30 procent , liggen in een gebied dat geassocieerd wordt met enorme verliezen bij tussentijdse verkiezingen – hij kan het opzoeken .
Hij weet dat hij, zonder een sterke rode duim in de weegschaal – waarvan ‘Red Trump’ de sterkste is – kansloos is . Vrije en eerlijke tussentijdse verkiezingen, mochten die worden toegestaan, lijken met de dag meer te leiden tot een Democratische tsunami, die niet meer te redden is door een doorsnee ‘oktoberverrassing’.
En de andere middelen – herindeling van kiesdistricten, de beproefde conventionele tactieken van kiezersonderdrukking, immigratiedienst ICE bij de stembussen – wegen gewoon niet zwaar genoeg.
Vanuit Trumps perspectief is SAVE dus van levensbelang. Voorkomen dat miljoenen vrouwen, jongeren, ouderen en arme mensen (vooral arme mensen van kleur) zich kunnen registreren en stemmen – wat SAVE zou bewerkstelligen – is noodzakelijk als de controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat niet van handen mag wisselen en Trump de onderzoeken en de afrekening die hij niet zou kunnen doorstaan, wil vermijden.
Dit is de reden waarom Trump zo absoluut, bijna komisch, geobsedeerd is door SAVE — juist omdat het zo’n grote impact heeft en tegelijkertijd zo duivels is.
Dat komt omdat stemmen puur een kwestie van aantallen is : wat betekent deze of gene procedurele ‘hervorming’ uiteindelijk als de stemmen geteld zijn? Zelfs als SAVE slechts 10 procent van haar doelen bereikt – dat wil zeggen, als activisten voor stemrecht erin slagen de overige 90 procent van de mensen die SAVE op het oog heeft, ertoe te bewegen zich te registreren en te stemmen – zou dat niettemin voldoende zijn om de nipte verkiezingen, die de controle over het Congres zullen bepalen, te beslissen.
Daarom is Trump zo bereid om allerlei ogenschijnlijk domme dingen te doen, zoals het annuleren van de ondertekening van de woningwet, om de SAVE-wet erdoorheen te drukken.
Het onsamenhangende geklungel van de Republikeinse Senaatsfractie
En waarom Thune, die onder enorme druk staat om “stemmen te vinden”, verbazingwekkend genoeg nog steeds hard werkt aan de reddingsoperatie van SAVE.
Het zou de vorm kunnen aannemen van het koppelen van de SAVE Trump-actie aan een noodzakelijke wet op de militaire begroting, in combinatie met binnenlandse bezuinigingen die het hele pakket budgetneutraal zouden maken en het zo – via het afgedankte, of ontslagen , orgaan van senator Elizabeth MacDonough – zouden kwalificeren als een “begrotingsverzoeningswet” die de filibuster kan omzeilen en met alleen Republikeinse stemmen kan worden aangenomen.
Of door koppeling aan de inmiddels verlopen FISA-autorisatie op grond van artikel 702 , waarvan de verlenging essentieel wordt geacht om ons allen te beschermen tegen onze talloze buitenlandse en binnenlandse vijanden.
Of door de filibuster helemaal af te schaffen.
Al deze acties zijn bij zoveel Republikeinen zo weerzinwekkend gebleken dat de campagne ‘Red Trump’ keer op keer heeft gefaald.
Maar nu meent Trump het serieus.
Het was de moeite waard om Trump te redden door het wetsvoorstel voor betaalbare huisvesting te torpederen, een wetsvoorstel waar de geplaagde Republikeinen, die gebukt gingen onder een torenhoge impopulariteit van Trump, op rekenden als hun belangrijkste prestatie mochten de kiezers thuis zich afvragen wat het Congres, en hun eigen vertegenwoordiger of senator, de laatste tijd voor hen hadden gedaan.
Daarom werd het baanbrekende wetsvoorstel met 358 stemmen voor en 32 tegen aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en met 85 stemmen voor en 5 tegen in de Senaat , werkelijk opmerkelijke marges voor belangrijke wetgeving in het late Trumpoceen.
En het redden van Trump is het waard om mensen hun armen uit de kom te wringen. Het is, weet je, ” een nationale noodsituatie “. Tenminste, als je Trump moet geloven.
Maar… hordes illegale kiezers ; goddeloze communisten die het land overnemen; vandalen , kennelijk gehuld in onzichtbaarheidsmantels gestolen van Zweinstein, die een 107 meter lange onderwaterkloof in de prachtige bekleding van de Reflecterende Vijver snijden: het maakt allemaal niets uit voor een president die zijn ware roeping als beroemde auteur van gotische fictie heeft gemist. Zoals Dylan Thomas het misschien zou hebben gezegd: “Na de eerste leugen is er geen andere.”
Plaats uw weddenschappen
Hoewel de kans dat SAVE wordt aangenomen volgens Kalshi nog steeds rond de 10 procent ligt, ondanks Trumps laatste staatsgreep, moet u niet verbaasd zijn als u het krakende geluid hoort van meerdere schoudergewrichten die tegelijkertijd uit de kom schieten wanneer een “deal” wordt gesloten.
Senatoren, met uitzondering van Bill Cassidy (R-LA) en Rand Paul (R-KY), veranderen niet zomaar van standpunt, dus je kunt verwachten dat er een soort overeenkomst wordt opgesteld bij elke plotselinge verandering van mening binnen een groep: concessies zijn gedaan; vrouwelijke kiezers zullen worden beschermd; de anti-transgenderonderdelen van het wetsvoorstel zijn geschrapt; SAVE is in feite teruggebracht tot een mooi, eerlijk wetsvoorstel over “kiezersidentificatie”, wat iedereen wil; enzovoort.
En Iran beloofde zelfs niet aan een kernwapen te denken gedurende [vul hier een groot getal in] jaar! Ja, dat soort onzin. Met een quotering van 10 tegen 1 valt er nog steeds een flinke winst te behalen op de voorspellingsmarkten, als je je daarin verdiept.
De verkiezingsuitslag is slechts een kleine stap verwijderd van een militaire staatsgreep en dodelijk geweld wanneer een zeer impopulaire, alom verachte dictator in spe zijn greep op de macht probeert te behouden. Maar de dynamiek is grotendeels hetzelfde, de helling van de grafiek.
Trumps wanhopige pogingen om de SAVE-wet erdoor te krijgen , zouden wel eens een voorbode kunnen zijn van nog wanhopigere pogingen om aan de macht te blijven ondanks een verkiezingsnederlaag – mocht het manipuleren van de verkiezingen niet lukken. Dat is mijn conclusie uit dit surrealistische SAVE-duel.
En Trump heeft gelijk: SAVE is een nationale noodsituatie. Als de Republikeinen in de Senaat zwichten en een manier vinden om het wetsvoorstel aan te nemen, zou onze laatste en beste kans om Trumps waanzinnige tirannie te stoppen en de Amerikaanse democratie te redden wel eens, zoals Miracle Max het zou zeggen, “helemaal verloren” kunnen zijn.
