De vrouw van Stephen Miller heeft de persoonlijke gegevens van deze jonge Democraat openbaar gemaakt. Daarna brak de MAGA-woede los.
indignatieai-redactie
5 min read
De vrouw van Stephen Miller heeft de persoonlijke gegevens van deze jonge Democraat openbaar gemaakt. Daarna brak de MAGA-woede los. Het leven van Paulina Mangubat werd deze week ingrijpend veranderd. Ze vertelt erover in een exclusief interview.
Katie Miller, de echtgenote van Stephen Miller, haalde donderdag fel uit naar een jonge Democratische medewerkster nadat het officiële account van de Democratische Partij Millers echtgenoot een “lelijke klootzak” had genoemd. De verbitterde vrouw van de topadviseur van het Witte Huis plaatste de foto van de medewerkster op X en maakte haar privéleven belachelijk met de woorden: “Ze is 30, ongetrouwd en heeft geen kinderen,” en voegde eraan toe: “Zo ziet een trieste, ongelukkige, vrouwelijke liberaal eruit.”
Die liberaal is Paulina Mangubat, 30 jaar oud, die als plaatsvervangend hoofd mobilisatie van het Democratisch Nationaal Comité veel van de tweets schrijft. Nadat Katie Miller haar naam noemde en haar foto plaatste, barstte de MAGA-woede los.
Ik sprak vrijdagochtend met Mangubat. De MAGA-reactie was snel en fel, met mensen die foto’s van haar verlovingsfotoshoot verspreidden en haar en haar verloofde beledigden vanwege hun uiterlijk. Mensen plaatsen foto’s van haar van tien jaar geleden en geven commentaar op haar uiterlijk, gewicht en zelfs haar geluk in het leven.
Maar in ons interview benadrukte Mangubat met klem dat deze commotie ieders aandacht weer moet richten op de werkelijke slachtoffers van dit moment.
“Uiteindelijk gaat het hier niet echt om mij,” vertelde Mangubat me. “Het gaat om de mensen die daadwerkelijk worden aangevallen door de regering-Trump.”
Deze hele saga begon nadat MAGA-extremist Ken Paxton de Republikeinse voorverkiezingen voor de Senaat in Texas had gewonnen. Daarop plaatste het DNC een vrij conventionele tweet met een foto van de Democratische kandidaat, James Talarico, en de toevoeging: “Het is tijd om Texas terug te veroveren.”
Dat zette Stephen Miller ertoe aan om te tweeten : “Democraten hebben geschiedenis geschreven in Texas door hun eerste transgender senaatskandidaat te nomineren.” Het is een vreemde bewering – Talarico is niet transgender, hoewel hij zich wel heeft uitgesproken voor transrechten – maar het past duidelijk in de strategie van de Republikeinse Partij, die erop gericht is Talarico af te schilderen als woke en verwijfd. Hoe dan ook, dat is de tweet waarop het DNC-account – Mangubat – reageerde met “Hou je bek, lelijke klootzak.”
De tweet van Mangubat werd goedgekeurd door de DNC. Ze zegt dat de inspanning om de aanwezigheid van de Democratische Partij op sociale media flexibeler en responsiever te maken, hier veel belangrijker is, vooral gezien hoe goed Trump en de Republikeinen de informatieoorlogen in 2024 hebben gevoerd. De DNC zegt dat hun programma is gegroeid en wijst op 6,3 miljoen extra volgers op al hun socialemediaplatformen. Ze beweren dat de programma’s sinds Trumps aantreden meer dan negen miljard impressies hebben gegenereerd.
Mangubat zegt dat toen de Democraten onderzoek deden naar hoe ze meer mensen konden bereiken, “de overweldigende conclusie was dat mensen willen dat we directer zijn, meer als gewone mensen spreken en sneller te werk gaan.”
“Spreken zoals echte mensen ook betekent dat je ze in realtime laat reageren met hun echte gevoelens – en dat is precies wat er hier met Stephen Miller is gebeurd”, aldus Mangubat.
“We hebben alleen maar gezegd wat iedereen denkt, namelijk: ‘Hou je mond – daar maakt niemand zich nu druk om'”, zegt Mangubat. Ze voegde eraan toe dat er geen reden is om spijt te hebben van het gebruik van de bijnaam “lelijk” om Miller te beschrijven.
“Wat hij doet is afschuwelijk: federale agenten op burgers afsturen en toejuichen wanneer gezinnen uit elkaar worden gerukt. Het is walgelijk gedrag,” zei Mangubat. “De reden dat dit gebeurde, is omdat Stephen Miller, een van de machtigste mannen van het land, besloot dat het een goed gebruik van zijn tijd zou zijn om op Twitter een onware en transfobe aanval op James Talarico te lanceren.”
Het is belangrijk te benadrukken dat de wortels van deze saga liggen in de manier waarop Talarico als transgender werd neergezet – en dat dit bedoeld was als een gemene belediging. Stephen Miller ging na deze uitwisseling inderdaad helemaal los en viel Talarico op Fox News aan door hem op alle mogelijke manieren als soft en verwijfd af te schilderen. Miller beschimpte Talarico door te zeggen dat hij “in transitie was naar vrouw”, spotte met zijn testosteronspiegel en beweerde dat Talarico’s bloed uit “sojamelk” bestond.
Het is ook de moeite waard om stil te staan bij het beeld van mannelijkheid dat Paxton schetst. Zijn vrouw scheidde van hem op basis van Bijbelse gronden, hij is tijdens zijn ambtsperiode afgezet en aangeklaagd, en hij heeft LGBTQ-mensen aan meedogenloos misbruik blootgesteld .
Maar dit is wel degelijk de MAGA-visie op mannelijkheid in de praktijk, aldus Stephen Miller. Tijdens die uitbarsting op Fox News beschreef Miller Paxton als een “echte conservatief”, “patriottisch” en “godvrezend”, terwijl hij beweerde dat Talarico door de rasechte Texanen resoluut zou worden afgewezen, gezien hun mannelijke “pionierserfgoed” en “frontiergeschiedenis”.
De wortels van deze saga liggen dus eigenlijk in de door MAGA goedgekeurde opvatting dat Talarico niet als een ‘echte man’ telt, terwijl Paxton dat op de een of andere manier wel doet.
Mangubat, de dochter van twee Filipijnse immigranten, vertelt me dat ze in Louisiana is geboren en in Arizona is opgegroeid. Ze zegt dat de beweringen van Katie Miller dat ze een ongelukkige liberaal zou zijn, niet kloppen.
“Ik voel me enorm gezegend in mijn leven,” zei Mangubat. “Ik hou van dit land. Het heeft me alle mogelijke zegeningen en kansen geboden die ik in mijn leven heb gekregen.”
Het duistere verhaal achter dit alles is dat viraal gaan tegenwoordig de norm is in onze politiek, en dat succes daarin vaak gepaard gaat met wat bekend staat als “dunking”. De vraag die veel Democratische politici zich nu stellen, is hoe je viraliteit bereikt. Is het echt nodig om zulke drastische maatregelen te nemen als Stephen Miller “lelijk” noemen?
Een antwoord op die vraag is te vinden in dit feit: die tweet over Miller is inmiddels meer dan 40 miljoen keer bekeken.
