Als afwijzing van Donald Trump heeft het Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen met steun van beide partijen, dat tot doel heeft zijn bevoegdheid om oorlog te voeren tegen Iran te beperken.
Hoewel vier Republikeinen zich bij alle Democraten aansloten ter ondersteuning van de War Powers Resolution, was de maatregel grotendeels symbolisch – net als wat de aanname ervan betekende.
Allereerst is er de resolutie zelf, die nu naar de Senaat gaat. Zelfs als die daar wordt aangenomen, lijkt het onwaarschijnlijk dat de oorlog daadwerkelijk zal eindigen, omdat het Witte Huis de grondwettelijkheid ervan zal aanvechten en allerlei redenen zal aanvoeren waarom die überhaupt niet van toepassing is. Zo hebben de president en anderen in zijn regering om deze reden grotendeels geprobeerd de oorlog geen oorlog te noemen.
Het feit dat er vier Republikeinse overlopers waren – de afgevaardigden Thomas Massie (KY), Tom Barrett (MI), Warren Davidson (OH) en Brian Fitzpatrick (PA) – moet daarom ook niet worden gezien als een voorbode van een Republikeinse opstand tegen de president.
Wat er in het parlement gebeurde, is echter ook niet zonder betekenis.
Nu de voorverkiezingen in steeds meer staten ten einde lopen, verliest Trump een van de middelen waarmee hij Republikeinse wetgevers onder druk zet/afperst om zijn wil te doen. Zo moet Barrett, van de vier overlopers, zich nog steeds verantwoorden voor de Republikeinse kiezers, en de deadline daarvoor is al verstreken.
In elk geval zouden zowel hij als Fitzpatrick zich meer zorgen moeten maken over de algemene verkiezingen, wat wellicht hun stem tegen Trumps impopulaire oorlogsvoering van woensdag verklaart.
Hoewel het absurd zou zijn om te beweren dat de greep van de president op zijn partij aanzienlijk verzwakt, zijn er kleine tekenen van verzet wanneer hij dingen doet die te impopulair zijn, zoals het verzoek om 1 miljard dollar voor zijn balzaal (dat deze week uit het wetsvoorstel van de Senaat is geschrapt) of het geheime fonds van 1,8 miljard dollar waarmee hij aanhangers wilde belonen voor het plegen van misdaden in zijn naam.
En dan is er natuurlijk nog de oorlog en de daarmee gepaard gaande stijging van de benzineprijzen, evenals de prijzen van levensmiddelen en andere goederen die afhankelijk zijn van grondstoffen die door de Straat van Hormuz moeten worden vervoerd.
Uiteraard probeerden de Democraten dit voor te stellen als een grote nederlaag.
“De aanname van mijn resolutie over de oorlogsmachten is een belangrijke, door beide partijen gesteunde afwijzing van president Trumps illegale en kostbare oorlog in Iran, en de eerste stap om er voorgoed een einde aan te maken,” aldus afgevaardigde Gregory Meeks (D-NY), het hoogstgeplaatste lid van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden.
“De goedkeuring van deze WPR vandaag markeert een belangrijk keerpunt: steeds meer Republikeinen luisteren naar hun kiezers die geen nieuwe, eindeloze oorlog in het Midden-Oosten willen”, voegde hij eraan toe. “Nu moet de Senaat deze maatregel in behandeling nemen en de president duidelijk maken dat het genoeg is geweest: als hij zijn eigen rotzooi niet opruimt, zal het Congres dat doen.”
Dat lijkt optimistisch.
De stemming in het Huis van Afgevaardigden van woensdag maakt de situatie er echter zeker niet gemakkelijker op voor de Republikeinse leiders, die leidinggeven aan een chaotische fractie en zich vastklampen aan een kleine meerderheid die ze bijeen moeten houden om de impopulaire agenda van de president door te voeren.
