Het Pentagon plaatst cryptische Bijbelse boodschappen op sociale media.
indignatieai-redactie
4 min read
Op accounts van het ministerie van Defensie werd het bijbelse citaat “SEND ME” geplaatst. Het Pentagon wil niet zeggen of deze boodschap betrekking heeft op de oorlog met Iran.
Pentagon Terwijl hoge militaire leiders in besloten kring waarschuwden dat de oorlog met Iran de Amerikaanse strijdkrachten onder druk zette, belangrijke raketafweersystemen uitputte en het leger onvoldoende marinecapaciteit gaf om Israël te blijven beschermen , greep het Pentagon in zijn officiële berichten op sociale media terug op christelijke geschriften.
Op zaterdag plaatsten twee accounts van het Ministerie van Defensie op X afbeeldingen met de tekst “SEND ME” eroverheen. Het Rapid Response-account van het ministerie publiceerde de zin bij een foto van een militair die een helikopter boven een vliegdekschip observeerde. Hoofdwoordvoerder van het Pentagon, Sean Parnell, citeerde Jesaja 6:8 in een bericht en plaatste de zin in hoofdletters bij een afbeelding van een soldaat die in het donker als silhouet te zien was. Het officiële account van het Ministerie van Oorlog deelde beide berichten.
Jesaja 6:8 is een vers uit de Hebreeuwse Bijbel en het Oude Testament waarin de profeet Jesaja een goddelijke roeping beantwoordt. Wanneer God vraagt: “Wie zal Ik zenden?”, antwoordt Jesaja: “Hier ben ik. Zend mij.” Deze passage wordt in veel christelijke tradities gebruikt als uitdrukking van het aanvaarden van Gods roeping tot een goddelijke missie. De verzen die volgen beschrijven hoe God Jesaja uitzendt om een boodschap van oordeel te verkondigen, die culmineert in steden “zonder inwoners”, huizen die leeg zijn en het land dat “volkomen verlaten” is, voordat het uiteindelijk hersteld wordt.
Het is onduidelijk wat de Bijbelse quote precies moest overbrengen. Het Pentagon weigerde de vragen van The Intercept te beantwoorden over de vraag of de berichten een uiting van geloof of bekeringsdrang waren, een boodschap over de oorlog met Iran, of een gecoördineerde communicatiestrategie. “Daarover hebben we niets te melden”, aldus een woordvoerder van het Pentagon.
SEND ME. pic.twitter.com/uDHOJOzWb3
— DOW Rapid Response (@DOWResponse) August 1, 2026
De berichten volgden op maandenlange controverse over de rol van religie binnen het ministerie van Defensie onder minister Pete Hegseth.
In maart meldde The Intercept dat de benoeming van de christelijke activiste Erika Kirk, de vrouw van Charlie Kirk, tot lid van de Raad van Toezicht van de Luchtmachtacademie tot bezorgdheid leidde bij voormalige militaire leiders en voorstanders van de grondwet. Zij waarschuwden dat dit de academie zou kunnen aanzetten tot een openlijk ideologische visie op militair leiderschap.
In diezelfde maand werden in een later in het Congres opgenomen rapport klachten beschreven van meer dan 100 militairen die beweerden dat commandanten de oorlog met Iran omschreven als ” onderdeel van Gods goddelijke plan ” en troepen aanmoedigden om het conflict vanuit een Bijbels perspectief te bekijken. De berichten van zaterdag plaatsten soortgelijke Bijbelse taal op de officiële sociale media-accounts van het Ministerie van Defensie zelf.
De berichten markeerden een opmerkelijke institutionele verschuiving. Eerdere controverses draaiden om uitspraken van individuele commandanten of politieke benoemden. Deze keer versterkten meerdere officiële verklaringen van het ministerie van Defensie dezelfde bijbelse passage, en het Pentagon weigerde uit te leggen waarom.
Dat betekent niet per se dat het bericht van het Pentagon de Grondwet heeft geschonden. Het Eerste Amendement verbiedt de overheid over het algemeen om via officiële handelingen een religie te promoten of te bevoordelen. Tegelijkertijd hebben rechtbanken al lange tijd bepaalde traditionele verwijzingen naar religie toegestaan, waaronder het nationale motto “In God We Trust”.
Nelson Tebbe, de Jane MG Foster hoogleraar in de rechten aan de Cornell Law School, wiens onderzoek zich richt op constitutioneel recht en religie, zei dat het bericht van het Pentagon anders was dan die aloude voorbeelden, omdat het gebaseerd was op een specifieke bijbelpassage in plaats van een algemene religieuze uitspraak en daarom een directere impact kon hebben op militairen.
“Kleine uitingen van steun van de overheid aan religie komen vaak voor,” zei Tebbe, verwijzend naar uitdrukkingen zoals “God behoede dit eerbiedwaardige Hof”, die regelmatig in het Hooggerechtshof worden gebruikt. “Dit specifieke voorbeeld met de woordvoerder van het Pentagon is echter minder onbeduidend of incidenteel.”
Desondanks zei Tebbe dat recente uitspraken van het Hooggerechtshof het onwaarschijnlijk maken dat een rechter het bericht van het Pentagon zou afwijzen.
“Het Hooggerechtshof heeft onlangs de scheidingsclausule tussen kerk en staat afgezwakt, met name de doctrine die het de overheid verbood om religie in haar eigen uitingen te steunen”, zei hij. “Ik denk dat de kans dat het Hooggerechtshof dit soort praktijken ongeldig verklaart, verwaarloosbaar klein is.”
Juristen stellen dat de constitutionele kwestie losstaat van de praktische gevolgen van de boodschappen die het Pentagon tijdens een actief conflict verspreidt.
“Naast het ondermijnen van de legitimiteit van het Amerikaanse leger door zulke openlijk christelijke retoriek en het vervreemden van niet-christelijke militairen, impliceert zo’n schaamteloos Bijbelgebeuren in deze context een religieuze oorlog tegen Iran, waarmee op dwaze wijze de Iraanse propaganda wordt bevestigd dat de ‘Grote Satan’ oorlog wil voeren tegen de islam,” aldus Rachel VanLandingham, voormalig rechter-advocaat bij de luchtmacht en hoogleraar militair recht.
Sinds de Islamitische Revolutie van 1979 hebben de Iraanse leiders de Verenigde Staten aangeduid als de “Grote Satan”, waarmee ze Washington afschilderden als zowel een geopolitieke rivaal als een religieuze vijand. Iraanse functionarissen hebben conflicten met de Verenigde Staten en Israël herhaaldelijk voorgesteld als onderdeel van een strijd tegen de islam, waardoor de officiële Bijbelse boodschappen van het Pentagon bijzonder kwetsbaar zijn voor misbruik als propaganda, aldus VanLandingham.
“Religieuze oorlogvoering is een hellend vlak naar totale oorlog.”
VanLandingham zei dat de boodschap van het Pentagon het risico met zich meebracht dat militaire professionaliteit vervangen zou worden door religieuze symboliek, juist op een moment dat de strijdkrachten gebaseerd zouden moeten blijven op constitutionele principes in plaats van religieuze overtuigingen.
“Religieuze oorlogsvoering is een hellend vlak naar totale oorlog,” zei ze. “Het Amerikaanse leger vecht op basis van eer en trouw aan de wet, niet op basis van passages uit het Oude Testament.”
