Pentagon en Trump: Jullie heren zijn de bedrieglijke, moorddadige mislukkelingen.

Nog meer Pentagon waanzin in de surrealistische saga van een nucleair bewapend Iran dat heen en weer slingert tussen “vernietigd” en “een bedreiging voor onze families”, dus we moeten het vernietigen, terwijl we net hebben ingestemd met de nucleaire bewapening van de bruutjes achter 9/11 , dus ga er maar aan staan.

Ondertussen jaagt het Pentagon op een gigantisch bedrag en testosteron-gedreven soldaten, terwijl een wankelende president volhoudt dat de laatst gesneuvelde soldaten allemaal “zeer nadrukkelijk” hadden gezegd dat ze moesten blijven vechten, vlak voordat hij hun dood op weerzinwekkende wijze verdoezelde zodat anderen dat zouden doen. Duizelingwekkend, zielvernietigend.

Tot op heden heeft de illegale, rampzalige en onnozele Iran-expeditie van “Keizer Commodus van Covfefe”, een verbastering van “invasie” en een wereldwijde chaos zonder duidelijke missie, strategie, einddoel of aanknopingspunt, meer dan 3.500 Iraniërs gedood , waaronder veel vrouwen en kinderen , meer dan 26.500 gewonden achtergelaten en een groot deel van de infrastructuur van het land verwoest , inclusief zoetwaterbronnen .

Minstens 18 Amerikaanse militairen zijn omgekomen en tot 500 gewond geraakt. Een kwart van de wereldwijde olievoorraad wordt vastgehouden door twee cruciale zeestraten, minstens 70% van de Amerikanen is tegen de oorlog, de olieprijzen dreigen hier tot recessieniveau te dalen en de woede, vooral onder moslimlanden, is voelbaar, wellicht aangewakkerd door een briljante Iraanse campagne op sociale media – “ÉÉN VERGELDING VOOR IEDEREEN” – die de laatste Amerikaanse gruweldaad koppelde aan die uit het verleden, van de inheemse Amerikanen, “gestolen zwarten” en Vietnamese dorpelingen tot Abu Ghraib , Gaza en Epstein Island.

In de sombere nasleep van acht gemiste deadlines, 28 loze beloftes van een “akkoord”, diverse mislukte wapenstilstanden en het aanhoudende gebabbel over een mythische “overwinning” in het verschiet, wordt de oorlog nu algemeen beschouwd als militair, politiek en moreel “onwinbaar”. Zelfs het Amerikaanse geld, dat altijd klaarstaat voor rampzalige oorlogen, raakt op.

Zo verscheen de gluiperige clown en gespannen ” oorlogszuchtige” fanaticus Pete Hegseth vorige week voor het Congres om te pleiten voor een schandalige $67 miljard extra aan noodfondsen – onderdeel van een defensiebudget van $1,15 biljoen , een verhoging van 44%, oftewel $454 miljard – bovenop de $37,5 miljard die hij al heeft verkwist in naam van een vage “generatie-investering”, misschien om de Straat van Hormuz weer te sluiten?

Zoals te verwachten bij deze onbekwame persoon, lijkt alleen Pete, die bij twee non-profitorganisaties is ontslagen vanwege wanbeheer van de financiën en er een handje van heeft om anderen de schuld te geven van slechte beslissingen, verbaasd dat het geld op is.

Misschien komt dat doordat hij aan het begin van het Iran-avontuur zo druk bezig was met posten. opschepperigoorlogsporno, “een van de meest waardeloze dingen ooit”, van smakeloze oorlogszuchtige videogames afgewisseld met echte slachtingen uit Iran – oorlog=Call of Duty – en het geven van bombastische briefings om te pochen over het vernietigen van de vijand “zonder genade” in naam van “echte krijgers”.

Die briefings zijn nu stilletjes “vervangen door een vacuüm”. Wanhopig om een ​​grimmig politiek narratief te beheersen, heeft hij sinds mei geen briefings meer gehouden, het perskorps van het Pentagon leeggehaald van iedereen behalve rechtse figuren , de toegang op grote en kleine schaal beperkt , “onflatteuze” foto’s van zichzelf verboden – oh ijdelheid, uw naam is slappe sneeuwvlok – en de vitale vrije pers van Amerika verder behandeld als een vijand die onderworpen, verslagen of op zijn minst misleid moet worden om zijn eigen leugens, mislukkingen, misbruiken en algehele dwaasheid te verbergen.

Volgens alle berichten heeft Hogsbreath zich meer ontpopt als een opschepperige fitness-influencer dan als een nuchtere leider van een functionerend leger. Hij staat nu aan het hoofd van een grotendeels ontwricht Pentagon waar het moreel laag is, de financiën onder druk staan, de paraatheid instort en de zorg voor troepen, veteranen en hun families historisch laag is.

Binnen de gelederen wordt hij bespot als een onbekwame, onbeduidende aansteller en een “nep-mannelijke man” die eruitziet als een Ken-pop die “te dicht bij de oven is bewaard”, geniet van het toespreken van generaals en “zich kleedt alsof hij op The Love Boat zit” – haargel, make-up, een opzichtige zakdoek die op militaire onderscheidingen lijkt – terwijl hij er op de een of andere manier in slaagt om op de eerste dag van een mislukte oorlog, die hij nog steeds “een historische, overweldigende overwinning” noemt, 170 Iraanse schoolmeisjes te doden. Jeff Tiedrich schreef: “Hij is wat er zou gebeuren als arrogantie en een te hoog alcoholpromillage een echte jongen zouden worden.”

In een actie die alle grenzen van Strangelov overstijgt, reageerde die opschepperige jongen onlangs op de talloze crises van zijn afdeling Diepe Mannelijke Onzekerheid met een waanzinnig filmpje, zeker niet uit zijn make-upstudio, getiteld “The High-T Department of War”. Hij kondigt daarin een nieuw programma aan om ervoor te zorgen dat soldaten genoeg testosteron hebben om “aan de voorhoede van dodelijkheid” te blijven.

Hij is zich er blijkbaar niet van bewust dat een kerel die beweert “high-T” te zijn, dat waarschijnlijk niet is – “Echte gangsta’s laten hun ballen niet zien”; en ook dat achter de meeste oorlogsmisdaden te veel testosteron en een falend moreel kompas schuilgaan, dat het leger van tegenwoordig niet veel man-tegen-man-gevechten voert, dat studies aantonen dat testosteron niet helpt bij concentratie, vermoeidheid, geheugen of welzijn, en dat “High-T For Better Killing” misschien geen geweldige slogan is.

Toch pleit de man die geobsedeerd is door “de hoogste mannelijke standaard” voor verplichte jaarlijkse screening voor mannen boven de 30; onder de 30 is het vrijwillig.

De algemene reactie op dit zeer coole plan is… gemengd. Velen merkten de tegenstrijdigheid op tussen zijn uitgesproken pleidooi voor vrijheid van overheidsbemoeienis met onze medische beslissingen – vandaar de afschaffing van een decenniaoude griepvaccinatieplicht (totdat een uitbraak leidde tot een stille terugdraaiing ervan) en genderbevestigende gezondheidszorg, wat de reden is waarom een ​​rechter het mogelijk zal terugdraaien – en zijn tirades tegen baarden, dikke militairen, hooggeplaatste vrouwen en mensen van kleur.

Vrouwen hekelden de wispelturige beleidsbeslissingen, geïnspireerd door “de uiterste hoeken van de manosphere” of de uitbarstingen van RFK Jr.; sommigen suggereerden dat hij de militaire groet moest vervangen door een high five en “Sir” door “Bro”; anderen vroegen zich af wie Pete zou screenen “op zijn eikelgedrag”. Bovenal, vooral na de hoorzitting van vorige week, is er een brede consensus ontstaan ​​dat geen enkele hoeveelheid testosteron die in zijn lichaam wordt gepompt hem ook maar enigszins geschikt zal maken voor zijn functie.

Geconfronteerd met wetgevers die zich afvroegen of er wel weer geld nodig was voor een fiasco, bulderde, stotterde, spotte en zaaide Pete angst over radicale islamisten die “achter onze families aan zouden komen” met kernwapens “om ons onder druk te zetten”. Hij bulderde dat Jack Reed – West Point, Harvard, veteraan, professor – “het historische karakter van (Trumps) onderneming” moest respecteren; Reed snauwde: “Moet hij geprezen worden voor het beginnen van een oorlog zonder bevoegdheid?”

Hij schreeuwde tegen Jon Ossoff omdat die kalm de talloze keren opsomde dat hij had gelogen dat “het Iraanse leger, citaat, vernietigd was”. Toen Gary Peters die leugens en de 30 keer dat hij wat duidelijk “een complete mislukking” is, een “overweldigende overwinning” noemde, schreeuwde Pete dat het woord mislukking “de opoffering van de troepen bezoedelt” en “schande over jou”. “Hij gebruikte het niet tegen de troepen,” antwoordde Peters, “maar tegen hun leiders: ‘U, meneer, bent de mislukkeling. U hebt geen strategie.'”

Ten slotte legde Hegseth, het toonbeeld van een regime dat nooit verantwoordelijkheid neemt voor wat dan ook, de schuld voor een Pentagon dat berucht is om het financieren van wreedheden in het buitenland zonder enige verantwoording af te leggen, en dat nog eens 1,5 biljoen dollar aan bloedgeld eist, bij… Biden en zijn “grove nalatigheid”. Grof, inderdaad: “Je kunt geen oorlog erven die je zelf bent begonnen.”

De Democraten verzetten zich tegen het obscene prijskaartje, dat zelfs het Iran-debacle overtreft, en merkten op dat het onder meer 800 miljoen dollar omvat voor de Nationale Garde om zinloos in Washington D.C. te blijven patrouilleren, meer dan 1 miljard dollar voor de bewaking van de zuidelijke grens (wat de taak van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid is), 900 miljoen dollar voor het illegaal bombarderen van meer boten in het Caribisch gebied, enzovoort.

Ook werd er stilletjes de verachtelijke Save America Act (meer sic) aan toegevoegd, die het stemrecht verder zou beperken, en de willekeurige gruweldaad van een gezamenlijk Amerikaans-Israëlisch technologie-initiatief om onze militaire macht verder te integreren met Israëls alom bewonderde genocidale regime. Toch werd het aangenomen, zij het ternauwernood.

Defensiewetten krijgen doorgaans brede steun van beide partijen, maar het Huis van Afgevaardigden perste ternauwernood een versie van deze waanzinnige wet van 1,15 biljoen dollar erdoorheen, met de hulp van zes laffe Democraten, waaronder die verdomde Jared Golden uit Maine. Positiever nieuws is dat ze ook een tweede, grotendeels symbolische maar bemoedigende resolutie aannamen om de oorlog te beëindigen, met de steun van vier Republikeinen.

In de Senaat werd de resolutie echter geblokkeerd met 47 tegen 49 stemmen door die verdomde John Fetterman . Ook vorige week sloten de VS een deal om de Saoedi’s – bekend van ijzerzagen en 9/11 – te helpen bij het opzetten van een civiel nucleair programma, ondanks de MAGA-angst voor kernwapens voor moslims! (zie de oorlog in Iran, waarvan Trump de moeizaam tot stand gekomen deal verscheurde).

Ondanks de al lang bestaande angst voor een nucleaire wapenwedloop in het Midden-Oosten, zei Trump dat ze zich moeten aansluiten bij de “zeer gerespecteerde” Abraham-akkoorden met Israël en een holle “safeguards agreement” moeten ondertekenen met een loze belofte van “geen verrijking van materiaal!”. Dus geen zorgen.

Toch waren sommigen bezorgd, en ook woedend. De mensen van I Fucking Love Australia waren al behoorlijk kwaad op admiraal USS Bigly en zijn 271 Republikeinen , “jullie laffe, kruiperige, bange klootzakken” en “geografie-onwetende idioten die niet verder kunnen tellen dan hun eigen aanklachten”, van wie er geen één het zou durven opnemen tegen een wankelende “blaaskaak aan het einde van zijn miserabele, seksueel misbruikende, pedofiele, rottende leven”, terwijl een vijfde van ’s werelds olie nog steeds vastzit achter Hormuz, precies zoals “ZIJN EIGEN COLLECTIEVE KONINGINNEN HEM HADDEN GEWAARSCHUWD”, met behulp van kleine woordjes en een handpop.

Nu Australië nog maar 29 dagen aan essentiële dieselreserves heeft, fulmineren ze: “Jullie zouden niet eens je collectieve ruggengraat kunnen gebruiken om een ​​verdomde garnaal te bouwen… Doe je werk.” En dat was nog vóór de Houthi- aanval van vorige week, uitgevoerd door “een militie in sandalen”, op twee Saoedische olietankers in de Rode Zee omdat ze hun zeeblokkade hadden doorbroken.

De gewaagde actie van een ongeregeld militiegenootschap uit het armste land van het Midden-Oosten, bewapend met “goedkope apparatuur uit een roestige schuur – drones, afgedankte raketten en een Telegram-account” – zette de wijzen van IFLA ertoe aan een overtuigend en nuttig achtergrondverhaal te schetsen over wat er zich afspeelt in een volatiele, “eeuwenoude smeltkroes van wrok” waarin “Napoleon Blownapart, vers van een Bibi-presentatie in de Situation Room, waggelt, ervan overtuigd dat hij een regionale oorlog kan winnen met vibes en een Sharpie.”

Ze begonnen met het aanhalen van de “enige echt slimme zet van de Saudi’s in de oorlog”: toen de Hormuz-pijpleiding werd stilgelegd, persten ze tot wel 3,5 miljoen vaten olie per dag, veel meer dan normaal, door de cruciale ontsnappingsroute tussen Azië en Europa van de oost-westpijpleiding van Bab Al Mandeb naar Yanbu aan de Rode Zee. Vervolgens “hebben de Houthi’s de boel gewoon dichtgemetseld – ze hebben de achterdeur van de wereldwijde oliemarkt dichtgelast.”

Commentatoren noemen de Houthi’s in Jemen “proxy’s” van Iran, maar “ze hebben hun eigen grieven, die aangeven waar deze oorlog naartoe gaat.” IFLA ” volgt de draad helemaal terug, want blijkbaar heeft niemand in het Witte Huis een kluwen touw.” Voor de Houthi’s en honderden miljoenen anderen is “dit nu een defensieve oorlog tegen een aanval op moslimlanden,” en “je kunt een overtuiging niet met drones afdwingen.” Zie Vietnam , Afghanistan, ISIS, enzovoort.

Niet binnen dat kamp: Saoedi-Arabië , dat “de verkeerde kant van (hun) religie koos ,” zag Gaza met de grond gelijk gemaakt worden en keek alleen naar de balans van hun vermogensfonds; nu hebben de Houthi’s “hen vogelvrij verklaard, en niemand houdt een wake voor hen.” Rechtvaardige conclusie : “Waarom staat de regio in brand? Israël. Bezetting, annexatie, nederzettingen, de sluipende diefstal die verzet creëert. Hamas en Hezbollah zijn niet uit de lucht komen vallen. Onteigening heeft ze opgebouwd, steen voor steen.”

BrDe geniale strateeg Trump “keek naar dat vlekkeloze 0-4 record van Amerikaanse oorlogen naar keuze, een historisch record zo grimmig dat je het in braille zou kunnen lezen, en dacht: weet je wat er nog aan deze lijst ontbreekt? Iran, plus een bonusronde tegen de bergbewoners in Jemen die nog nooit hebben verloren.”

Hij dacht dat de Houthi’s niet meer wilden vechten; nu is hij “teleurgesteld” en “voert hij de retoriek op met zijn 76e ultimatum.” Ondertussen, op “planeet fucking consequenties”, schoten de olieprijzen omhoog tot boven de $100 per vat te midden van marktchaos, en “de domste klootzak die ooit de gevaarlijkste militaire operatie ter wereld heeft verknoeid, opende de poorten van de hel met zijn eigen twee kleine, kleurige handen.”

Of beter gezegd, de Poort der Tranen, Bab el-Mandeb in het Engels. “De oude zeelieden noemden hem naar de schepen die hij verdronk,” merkt IFLA op . “Het blijkt dat hij al die eeuwen heeft gewacht op een presidentschap dat de titel waardig is.”

Toch blijft hij blunderen. Op dezelfde dag dat hij er weer eens over opschepte dat zijn oorlog *slechts* 18 Amerikaanse soldaten had gedood – er is een grafiek ! – tegenover “honderdduizenden” – in werkelijkheid 58.220, geen van hem – in Vietnam, ging hij naar Dover voor de waardige overdracht van vier Amerikanen die net waren omgekomen bij een Iraanse aanval op een Jordaanse luchtmachtbasis. Hij vertelde verslaggevers dat hij op weg was om “grote helden te eren”.

Vervolgens, in een “nog afschuwelijkere” actie, legde hij zijn eigen walgelijke woorden in hun jonge, dode monden door te beweren : “Ze zeiden allemaal heel nadrukkelijk dat we Iran geen kernwapens mogen laten hebben.” Verontwaardigde reacties: “Hadden ze tranen in hun ogen? Vroegen ze waarom we hun kernprogramma moeten vernietigen als we dat al vijf keer hebben gedaan?”

Veel aannemelijker: Zeiden ze ‘Wat zijn we hier in godsnaam aan het doen?’ of ‘Wat is er in godsnaam mis met jullie?’ En kan een journalist hem vragen om twee van de gesneuvelde soldaten te noemen? Of, desnoods, twee van zijn kinderen?

We kunnen ze bij naam noemen : sergeant Michael Swinton (30) uit North Carolina, vader van twee kinderen van 4 en 6 jaar, eerste luitenant Tyler Feehan (25) uit Hawaï, die over een paar weken zijn MBA behaalt, sergeant Angel Rampersad (28) uit New York en soldaat Isabella Gonzales (19) uit Texas .

Uren na de ceremonie – waar de man die nooit de moeite had genomen hun namen te leren kennen, er glazig bij stond, zijn blauwe pak opzichtig tussen de zwarte pakken en gebogen hoofden – ging hij naar een MAGA-bijeenkomst op een middelbare school in Georgia, waar hij zweette en onsamenhangend mompelde : “We hadden transgenders voor iedereen, die onze steden teisterden”, “We hebben de Hormuz Street niet nodig in onze…”schermutseling… 

Ze zijn nog niet klaar om een ​​deal te sluiten. Dat zullen ze binnenkort wel zijn,” “We zullen het geweldige zorgplan aannemen . Het heet Ons Geweldige Zorgplan,” “De communisten willen Mount Rushmore opblazen ” (boegeroep), “Ik heb eerder tegen Ossoff gevochten (boegeroep) en we hebben gewonnen… Hij doet me denken aan Pinky Herman.”

De pas overledenen, volkomen onwerkelijke sukkels en verliezers van een narcist in menselijke gedaante, stonden duidelijk ver af van wat doorgaans voor de overblijfselen van zijn geest doorgaat. Die onwetendheid weerspiegelt wat voormalig minister van Defensie en CIA- directeur Leon Panetta een “bewuste poging om informatie voor het Amerikaanse volk achter te houden , een schandelijke manier om de verantwoordelijkheid die we allemaal dragen in een oorlog” noemde.

Verwijzend naar een bericht in de New York Times dat het Pentagon nieuws over tientallen gewonde militairen had onderdrukt – wat het regime ” ongegrond en kwaadaardig ” noemde, maar ze zijn sowieso niet “strikt verplicht” om het openbaar te maken – zei Panetta dat functionarissen in wezen “de pers uitdagen om te ontdekken wat er werkelijk aan de hand is, en dat zullen ze ook doen.”

“Ze kunnen ontwijken, draaien en manoeuvreren,” zei hij over een lange, verwerpelijke traditie in de Amerikaanse politiek, “maar mijn ervaring is dat, hoe hard je het ook probeert te verbergen, de waarheid uiteindelijk altijd aan het licht komt.”

De waarheid, zegt James Talarico: “We sluiten scholen en ziekenhuizen in dit land zodat we scholen en ziekenhuizen in andere landen kunnen bombarderen” – en we doen er alles aan om dat te verbergen. Het meest recente bewijs, wederom van de Times in een zeldzame, welkome uitbarsting van journalistiek : de website Casualty Analysis van het Pentagon heeft het aantal gesneuvelde militairen verlaagd van 18 naar 14, waarbij de vier namen die net zijn teruggekeerd van de lijst zijn verwijderd.

De warrige verklaringen varieerden van sterfgevallen na Trumps staakt-het-vuren in april, wat betekent dat er geen oorlog/geen doden zijn, tot “sitefouten als gevolg van een tijdelijke datastoring (waarbij) anomalieën worden opgelost”. Dagen later zijn ze nog steeds zoek. Michael Swintons weduwe Jamiah, gevraagd naar details over de verdwenen namen, zei dat niemand contact met haar heeft opgenomen: “Ik heb er eigenlijk geen woorden voor.”

Wij ook niet. “Ze stierven in dienst van ons land”, schreef Bill Kristol. “Ze zouden geëerd moeten worden, niet uitgewist.” Met verdriet moeten we zeggen dat ze voor weinig meer zijn gestorven dan voor de leugens van een zieke oplichter. Daarvoor bieden we onze oprechte excuses aan. Bedenk wie de schuldige is.

Update: Jezus, deze incompetente prutsers en clowns kunnen niet eens bijhouden hoeveel goedgelovige jonge mensen ze het leven hebben ontnomen in naam van hun imperialistische misavonturen. Nu, nadat hun gegevens “stilletjes zijn bijgewerkt”, zijn het er 18 doden en 624 gewonden. Doe het beter, of stop er in godsnaam en voor het welzijn van die goedgelovige jonge mensen gewoon mee.

De “anomalieën”: Feehan, Gonzales, Swinton, RampersadFoto’s van het Amerikaanse leger