Israël verwerpt zoals verwacht Trumps ‘historische’ ontwapeningsakkoord met Hamas.

Het meest verrassende aan de afwijzing door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu van een ontwapeningsakkoord in Gaza, dat zou moeten leiden tot Palestijns zelfbestuur, is dat iemand Donald Trump überhaupt geloofde dat dit akkoord bestond.

Israël – Oplettende lezers zullen hebben opgemerkt dat we geen artikel hebben geschreven over de aankondiging van Donald Trump vorige week dat zijn “Raad van Vrede” een “HISTORISCHE” overeenkomst had bereikt over de “VOLLEDIGE ONTWAPENING” van de terroristische groep Hamas, die de weg zou vrijmaken om Gaza “eindelijk” in handen te geven van een “nieuwe Palestijnse regering die haar VOLK dient”.

Dus waarom hebben we dat niet gedaan? Fijn dat u het vraagt.

Hoewel zo’n baanbrekende deal het waard zou zijn om uitgebreid te worden besproken en geanalyseerd, hebben we ervoor gekozen dit niet te doen. De reden hiervoor is dezelfde reden waarom we niet schreven over  de voorspelling  van een Braziliaanse “helderziende” met 25 miljoen Instagram-volgers dat buitenaardse wezens spelers en toeschouwers zouden ontvoeren tijdens een WK-wedstrijd in Miami op 24 juni.

Achteraf bezien bleek onze journalistieke inschatting in beide gevallen correct. Eerlijk gezegd was dat, gezien het verleden van zowel Trump als de helderziende, geen bijzondere prestatie.

Uiteindelijk kozen de buitenaardse wezens ervoor om de strijd te laten voortduren zonder iemand te ontvoeren, en Israël verwierp de ontwapeningsovereenkomst omdat het geen interesse heeft om het land dat het van de Palestijnen heeft afgenomen terug te geven.

“Israël accepteert het 15-puntenplan niet”, kondigde premier Benjamin Netanyahu zondag aan. “De [Israëlische strijdkrachten] zullen zich niet terugtrekken totdat Hamas is ontwapend. En als ik zeg ontwapening van Hamas, bedoel ik zware wapens, lichte wapens, alle wapens. En we hebben het over echte ontwapening, niet over schijnontwapening.”

Dat is natuurlijk een zeer lastige opgave, en dat is precies de bedoeling, want het zou Israël in staat stellen de bezetting voor onbepaalde tijd voort te zetten.

Netanyahu benadrukte ook dat er onder zijn leiding nergens een Palestijnse staat zal komen.

Het is duidelijk dat het bereiken van een ontwapenings- of vredesakkoord altijd al een enorme opgave zou zijn. Daarom is dit geen kritiek op Trump omdat hij, net als zoveel anderen, gefaald heeft. Het is ook geen kritiek op een helderziende die zeer lucratieve voorspellingen doet.

Het is veeleer een kritiek op degenen die erin geloven.

Kijk, we  hebben die vermeende deal vorige week wel degelijk genoemd in een column over precies dat onderwerp: mensen die nog steeds door de president worden bedrogen.

De afgelopen dagen is er een civiel nucleair akkoord met Saoedi-Arabië gesloten, dat vervolgens weer ingetrokken werd; Oekraïne kreeg toestemming om zijn eigen Patriot-raketten te produceren, maar dat werd ook weer ingetrokken; en er werd een vredesakkoord bereikt tussen Israël en Hamas dat waarschijnlijk niet doorgaat – om nog maar te zwijgen van de tientallen keren dat Iran Trump zogenaamd smeekte om een ​​deal te sluiten om die oorlog te beëindigen (die niet eens een oorlog is en bovendien al vele malen gewonnen is).

Met andere woorden, we wisten dat dit eraan zat te komen. Dus waarom behandelen andere media alles wat Trump zegt nog steeds alsof hij ergens geloofwaardig in is ?

Eerlijk gezegd weten we het niet.

En voor alle duidelijkheid: we willen het lijden van de mensen in Israël en Gaza absoluut niet bagatelliseren.

Wij geloven dat noch Hamas, noch het regime van Netanyahu er belang bij heeft om het geweld te stoppen. Beide partijen zouden de ander vernietigen als ze de kans kregen (en beide proberen dat), wat zou leiden tot meer doden, verwoesting en ellende in Gaza en Israël.

Wat we wél willen, is dit voorbeeld gebruiken als bewijsnummer 52725 om aan te tonen waarom mensen, en journalisten in het bijzonder, moeten stoppen met het geloven van Trump… en Braziliaanse helderzienden.