Schokkend rapport en een nieuw boek onthullen geheime ontmoetingen van Trump met Epstein achter gesloten deuren.
indignatieai-redactie
6 min read
Na maanden van agressieve doofpotoperaties, leugens, nog meer doofpotoperaties en nog meer leugens, komt de waarheid over de vriendschap tussen Donald Trump en Jeffrey Epstein eindelijk aan het licht, en het is net zo erg als we hadden verwacht.
Trump Volgens een nieuw schokkend rapport van de New York Times hebben JD Vance, Kash Patel en andere functionarissen van het Witte Huis een topgeheime bijeenkomst gehouden in de situatiekamer, waar telefoons niet waren toegestaan, om de nasleep van de Epstein-affaire voor te zijn door deze in Trumps voordeel te verdraaien.
Maar zoals je je kunt voorstellen, was er al een probleem: Tr*mp werd meer dan een miljoen keer genoemd in de bestanden zelf.
Het is al waanzinnig om te horen dat Trumps team in het geheim brainstormsessies hield om de zwaar betrokken president te beschermen tegen de gevolgen van de affaire, maar het is nog waanzinniger dat ze dit achter Trumps rug om moesten doen. Om het met de film Insecure te zeggen : ze hadden geheime Epstein-bijeenkomsten en verstuurden geheime Epstein-e-mails.
Maar zelfs met al die draaiingen was het beste wat JD Vance kon bedenken een idee over Tucker Carlson die Ghislaine Maxwell zou interviewen… die geïnstrueerd zou kunnen worden om te zeggen dat Trump 100% onschuldig was en niets te maken had met Epsteins sekshandelnetwerk. Todd Blanche maakte een einde aan dat idee toen hij “de mogelijkheid opperde dat Maxwells advocaat iets terug zou verwachten voor haar openhartigheid.”
@aaronparnas16/10♬ original sound – Aaron Parnas
Vance lijkt een van de weinigen binnen de regering te zijn geweest die de schade die de publicatie van de Epstein-dossiers zou toebrengen aan Trumps MAGA-aanhang correct heeft ingeschat. De meeste van zijn ideeën om Epstein in toom te houden werden genegeerd, maar Dan Bongino, de adjunct-directeur van Kash Patel, noemde het schandaal “Trumps Iran-Contra”.
Nou, hij had gelijk. Maar het wordt nog erger: de Times meldt een “surreële” discussie onder medewerkers over een van de vele beschuldigingen aan het adres van Trump in de dossiers. Dit specifieke verhaal, uit een openbaar gemaakt rechtbankdocument uit 2024, gaat over Trump die “agressief” tepelspel bij een vrouw uitvoerde totdat het “ongelooflijk pijnlijk” leek.
“Ik herinner me dat ik ineenkromp toen ik naar ze keek,” verklaarde de aanklager.
Deze bewering, samen met de vele andere beschuldigingen van SA aan het adres van Tr*mp in de dossiers, schetst een al langer bestaand beeld van de president als iets wat we al wisten dat hij was: zo niet een bewezen cliënt van Epstein, dan toch op zijn minst een man met schokkend vergelijkbare neigingen.
Het heeft ook niet geholpen dat Trump heeft geprobeerd verschillende spraakmakende verhalen over het schandaal te laten schrappen door de Wall Street Journal en andere publicaties, met de bewering dat uitgevers die weigerden Trump-Epstein-onthullingen te schrappen “Amerika haatten”. En na een TPUSA-evenement in 2025 zou Trump influencer Charlie Kirk hebben gebeld om hem “de les te lezen” omdat hij Epstein met zijn achterban had besproken.
Maar de “oude trucjes van de president om de aandacht af te leiden en te ontkennen” overtuigden zijn aanhangers niet meer.
Op het eerste gezicht is dit allemaal niet echt nieuw. Wat het rapport echter blootlegt, is hoe diep de regering nog steeds geschokt is door het Epstein-schandaal dat maar niet verdwijnt. Het scheurt de MAGA-aanhang uiteen, iets wat we al aan den lijve hebben ondervonden met het overlopen van Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene en andere voormalige topmedewerkers van Trump.
De publicatie van het dossier en de daaruit voortvloeiende nasleep hebben “de hoogste regionen van de regering in hun greep gehouden zoals geen enkel ander onderwerp dat voor het team van de president had gedaan sinds het Rusland-onderzoek in zijn eerste ambtstermijn.”
Oei!
Maar blijkbaar is dat nog maar het begin: het artikel in de New York Times is gebaseerd op een binnenkort te verschijnen boek over de vele schandalen die Trumps tweede ambtstermijn teisterden, met name de Epstein-affaire. Het boek, getiteld Regime Change : The Imperial Presidency of Donald Trump, is geschreven door New York Times-journalist Maggie Haberman en Jonathan Swann en verschijnt op 23 juni. Het is het resultaat van duizenden interviews met medewerkers van het Witte Huis, insiders en andere bronnen dicht bij het presidentschap.
Het boek zal ongetwijfeld razendsnel de bestsellerlijst bestormen, en dat zal Trump het meest irriteren.
Trump start grootschalige zoektocht naar gelekte informatie na vernederende onthullingen
Het Witte Huis onder Trump is op zoek naar de bron van een lek nadat in een nieuw rapport details over gevoelige gesprekken tussen hoge functionarissen van Trump aan het licht zijn gekomen.
Veel van Trumps belangrijkste medewerkers namen deel aan een bijeenkomst op 17 juli 2025, tien dagen nadat het ministerie van Justitie en de FBI een memo hadden uitgebracht waarin werd verklaard dat er geen klantenlijst van Epstein bestond en dat de in ongenade gevallen financier zelfmoord had gepleegd in de gevangenis.
Onder de aanwezigen, zowel in de Situation Room als telefonisch, bevonden zich vicepresident JD Vance, stafchef van het Witte Huis Susie Wiles, communicatiedirecteur Steven Cheung, perssecretaris Karoline Leavitt, toenmalig procureur-generaal Pam Bondi, toenmalig plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche en FBI-directeur Kash Patel.
Tijdens de bijeenkomst probeerde de groep een gebaar van transparantie te ontwikkelen dat de MAGA-aanhangers van de president ervan zou overtuigen dat hij begrip had voor hun zorgen. “Wat op zich al een probleem was, want dat had hij duidelijk niet,” merken Haberman en Swan op.
Een van de suggesties, geopperd door Vance, was een interview tussen Tucker Carlson en Ghislaine Maxwell, een medeplichtige van Epstein die in de gevangenis zit, in de hoop dat Maxwell zou verklaren dat Trump niet betrokken was geweest bij Epsteins misdaden.
CNN-verslaggever Brian Stelter meldde woensdag dat er, na de publicatie van het fragment, een “grootschalige zoektocht naar de bron van het lek” gaande is in het Witte Huis.
In de beschrijving van de bijeenkomst door Haberman en Swan leek Vance in paniek te zijn over de manier waarop de Epstein-zaak de aanhang van de president verdeelde.
Haberman en Swan merken ook op dat sommige hoge functionarissen binnen de Trump-administratie “de indruk hadden dat Vance de meest duistere theorieën over Epstein en een kliek van roofdieren die zich binnen de heersende klasse van het land schuilhielden, had omarmd.”
Andere leden van Trumps regering, waaronder FBI-directeur Kash Patel, hebben eerder complottheorieën over Epstein verspreid, zoals de bewering dat de overheid zijn klantenlijst verborgen hield en namen achterhield om machtige mensen te beschermen.
De manier waarop de regering-Trump de Epstein-zaak aanpakte, veroorzaakte aanzienlijke wrijving binnen de Republikeinse Partij. Voormalige Trump-aanhangers zoals voormalig congreslid Marjorie Taylor Greene keerden zich tegen de president om de geheimhouding en verhulling rond de publicatie van de documenten te bekritiseren.
In een interview in februari omschreef Greene Trumps aanpak van de zaak als de “grootste politieke misrekening” in zijn carrière.
“Hij heeft zich het hardst verzet tegen de openbaarmaking van deze documenten,” vertelde Greene aan podcaster en presentator van The Owen Report, Owen Shroyer.
“Het werd een enorm politiek probleem – de grootste politieke misrekening in de carrière van Donald Trump was dat hij dit een hoax noemde, de vrijgave ervan tegenwerkte en dat Mike Johnson weigerde het wetsvoorstel in stemming te brengen,” voegde ze eraan toe, verwijzend naar de Epstein Files Transparency Act, die in november werd aangenomen en het ministerie van Justitie dwong de documenten met betrekking tot de zaak openbaar te maken.
Temidden van beschuldigingen van een doofpotaffaire kondigde de toenmalige onderminister van Justitie, Todd Blanche , in januari na de tweede publicatie aan dat het ministerie had voldaan aan de verplichtingen onder de Epstein Files Transparency Act.
