Verkiezingen: Waarom computergestuurde verkiezingsfraude erger is dan de afkondiging van de staat van beleg
indignatieai-redactie
9 min read
Verkiezingen – Het tij is gekeerd, maar kan het land stemmen, telt zijn stem mee, en wat gebeurt er als het niet stemt?
Er heerst grote onzekerheid, nu we 3 november naderen, over wat voor soort verkiezingen het zullen worden, hoe vrij, hoe eerlijk en hoe democratisch. En dat is precies hoe Donald Trump het graag ziet: chaotisch.
De stelregels om “de vijand in het ongewisse te laten” en “je opties open te houden” zijn terug te voeren op Sun Tzu’s De Kunst van het Oorlogvoeren. Trump, voor wie het leven zelf één eindeloze oorlog is, is blijkbaar een bewonderaar van deze grote machtstheoreticus. In 2014 tweette hij: “‘Als je de vijand kent en jezelf kent, hoef je de uitkomst van honderd veldslagen niet te vrezen.’ — Sun Tzu”.
Trump kan nog geen fatsoenlijk bestuur voeren , maar hij begaat wel de meest oneerlijke en criminele activiteiten die ooit in dat soort oorlogsspelletjes zijn vertoond. En voor hem is deze tussentijdse verkiezing een strijd om zowel politiek als psychisch overleven.
Een feest dat aan de spoorlijn vastzit
Eén ding staat vast aan de verkiezingen: hoe ze zouden aflopen als ze vrij en eerlijk zouden verlopen.
Vrijwel alles wat er op het spel staat, is tegen Trump en zijn volledig door hemzelf gecreëerde en geleide Trump-Republikeinse Partij gericht. Zelfs de partijen van redelijk populaire presidenten verwachten historisch gezien verliezen bij tussentijdse verkiezingen, en Trump is niet bepaald redelijk populair. Sterker nog, hij gaat deze verkiezingen in met de laagste goedkeuringsscore van alle presidenten die in 80 jaar tijd voor tussentijdse verkiezingen in aanmerking komen.
En toch heeft hij bewezen vastbesloten te zijn om van deze tussentijdse verkiezingen, waar hij zelf niet op het stembiljet staat, een referendum te maken over het succes van zijn geweldige regering in het leiden van Amerika naar de gouden eeuw die hij beloofde. “Stem alsof ik op het stembiljet sta”, zegt hij tegen iedereen die maar wil luisteren, zelfs nu zijn eindeloze reeks zonden, mislukkingen, controverses, gebroken beloftes, leugens, bedrog, beledigingen en wreedheden hem steeds weer achtervolgt.
Het probleem voor Trump is dus dat, met een goedkeuringspercentage van rond de 30 procent dat richting de 20 procent gaat , en met een “sterke afkeuring” van meer dan 50 procent , er veel meer boze dan blije kiezers zullen stemmen alsof hij op het stembiljet staat – oftewel, ze zullen stemmen op Democratische kandidaten in de hoop dat zij de waanzin kunnen stoppen.
En niet al die boze kiezers zullen Democraten of onafhankelijken zijn – sommige MAGA-aanhangers lijken eindelijk te beseffen wat de échte Donald Trump met hen doet. Dat betekent dat, zoals de peilingen laten zien, veel traditioneel Republikeinse zetels in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat nu op het spel staan .
Er zijn geen tekenen dat hij dit nog kan omdraaien, en vrijwel alles wat hij nu doet, pakt averechts uit. Het is echt bizar. Sommigen hebben zelfs gespeculeerd dat alleen iemand die erop uit is de Republikeinse Partij te vernietigen zich zo zou gedragen en campagne zou voeren als Trump.
We zijn nu nog vier weken verwijderd van de verkiezingsdag, en het lijkt elke dag erger en wanhopiger te worden. Zo ziet een tsunami-verkiezing eruit. Je zou er een vork in moeten kunnen steken.
Mits de verkiezingen vrij, eerlijk en redelijk democratisch verlopen.
Hoe zal hij proberen de boel te manipuleren?
Er is dus een nieuwe consensus ontstaan: weinigen, zo niet niemand, twijfelen er nu nog aan dat Trump zal proberen de verkiezingen te stelen, op welke manier dan ook. De enige echte meningsverschillen gaan over welke tactieken en plannen hij zal gebruiken en of hij daarin zal slagen . Hoe zal hij dat doen?
- Met gerichte zuiveringen van kiezerslijsten?
- ICE bij de stembus?
- De FBI?
- De USPS?
- Een nationale noodsituatie?
- De Opstandswet?
- Pete’s “strijders”?
- Een weigering, vergelijkbaar met die van 6 januari, om Democratische winnaars een zetel toe te kennen?
- Een combinatie van enkele of alle van dergelijke stunts?
Elk van deze opties heeft zijn tactische voor- en nadelen, en elk ervan wordt serieus genoeg genomen dat zowel de Democraten als de pro-democratische krachten zich ertegen hebben voorbereid.
Kiezers controleren hun registraties en documenten dubbel en driedubbel en maken plannen om vroegtijdig te stemmen en/of gebruik te maken van stembussen; verkiezingsfunctionarissen versterken hun procedures tegen verwachte federale inmenging; pro-stemgroepen en overheidsfunctionarissen bereiden zich voor om als eiser en verweerder naar de rechter te stappen; de media-aandacht is verdeeld tussen de verkiezingsstrijd en de mogelijke verkiezingsrampen.
Trump sluit op zijn beurt niets uit. Hij verwees naar wat hij ziet als een onvermijdelijke derde impeachment als de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden verliezen, en herhaalde zijn mantra dat alle peilingen “nep” zijn. In een interview vorige week zei hij dat het uitroepen van de nationale noodtoestand en het inroepen van de Insurrection Act nog steeds tot de mogelijkheden behoorden, afhankelijk van “hoe het gaat” bij de verkiezingen en in de rechtbanken.
Dat is natuurlijk wel degelijk reden tot grote bezorgdheid. Sterker nog, sommigen binnen het leger die onze democratie hoog in het vaandel hebben staan, lijken de mogelijke gevolgen al te overdenken. Russ Baker, hoofdredacteur van WhoWhatWhy , concludeerde op basis van persoonlijke gesprekken met hooggeplaatste militaire bronnen : “De rol van het leger onder een diep gebrekkige, labiele opperbevelhebber houdt hen zeer bezig en wordt intensief onderzocht, zij het zorgvuldig en in stilte .”
Manipulatie van de verkiezingsuitslag – meedogenloze herindeling van kiesdistricten halverwege het decennium, een scala aan methoden om kiezers te ontmoedigen, desinformatie – is slecht. Buitengerechtelijke tactieken, zoals het verstoren van het verkiezingsproces of het ongeldig verklaren van de uitslag door middel van een decreet, zijn nog erger.
Waarom zou je iets tenietdoen wat je wél kunt ‘winnen’?
Maar er is een nog ergere vorm van misbruik en een nog ergere consequentie die weinig tot geen aandacht krijgt van de mensen aan de volwassen tafel: heimelijke manipulatie van de stemtelling die de uitslag beïnvloedt.
In mijn meest recente column heb ik historische en numerieke analyses gewijd aan het aantonen dat deze dreiging serieus genomen moet worden en dat er voorbereidingen getroffen moeten worden.
Wat ik nu wil doen, is uitleggen waarom deze verborgen dreiging, hoewel moeilijker voor te stellen dan de aanvallen die Trump openlijk overweegt, gevaarlijker is dan al die andere.
Elke zichtbare vorm van misbruik , zelfs als deze succesvol is, gaat gepaard met een zeer publieke kanttekening: Ja, die kandidaat of partij heeft de verkiezingen “gewonnen”, maar kijk eens hoe die “overwinning” is behaald – door de wil van het publiek te verdraaien en daarmee te dwarsbomen!
Kiezers werden openlijk gemanipuleerd tot onbeduidendheid, misleid door een desinformatiecampagne, hun registraties werden doelbewust geschrapt en verwijderd, ze werden bij de stembus tegengehouden, enzovoort.
En wat als het verder gaat dan dat, zoals velen nu vrezen ? Als Trumps FBI- of DHS-agenten stembiljetten en stemapparatuur in beslag nemen? Als het nieuwe Congres, wanneer het in januari bijeenkomt, weigert de winnende Democraten toe te laten , waardoor de Republikeinen de meerderheid behouden? Als Trump de noodtoestand uitroept, de staat van beleg afkondigt en de Insurrection Act inroept om de troepen van Hegseths ideologisch gezuiverde leger tegen protesterende massa’s in te zetten? Als hij de verkiezingen annuleert of ongeldig verklaart?
Zoals iedereen die het hele drama niet krampachtig heeft genegeerd wel weet, zijn er een aantal vreselijk sombere scenario’s voorspeld .
Maar zoals Sun Tzu en Donald Trump ons vertellen: “Honderd overwinningen behalen in honderd veldslagen is niet de hoogste eer; de hoogste eer is het vijandelijke leger te onderwerpen zonder überhaupt te vechten.”
Elke openlijke machtsvertoon van Trump zou voor eens en voor altijd de rot, de wanhoop en het fascisme aan het licht brengen die te veel Amerikanen, om nog maar te zwijgen van de Republikeinse Partij zelf, al veel te lang hebben genegeerd of goedgepraat.
Trumps bewind en regime zouden alle legitimiteit verliezen — hij zou met geweld moeten regeren als een openlijke dictator, of helemaal niet.
Gerelateerd: De vicieuze cirkel van de dictator opnieuw bekeken: Trump geeft zich niet zomaar gewonnen
Vergelijk dat scenario nu eens met een Republikeinse “overwinning” die – hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt gezien historische patronen, peilingen, fundamentele factoren en de consensus onder deskundigen – niet afhankelijk is van deze zichtbare inmenging, die allemaal afleidingsmanoeuvres blijken te zijn, maar simpelweg de schokkende uitkomst is van wat een vrije en eerlijke democratische verkiezing lijkt te zijn. Een overwinning die digitaal is behaald in de duisternis van het internet, zonder enige strijd .
De kiezers hebben gesproken, hun oordeel is geveld, het is niet aan ons om te vragen waarom.
Wij, de media, zijn hier alleen maar om het uit te leggen . Ik hoor de commentatoren al:
Nou Jim, die zielige peilingen zaten er weer eens helemaal naast! Er was geen ICE bij de stembureaus, zoals sommigen aan de linkerkant hadden gevreesd, geen apparatuur in beslag genomen of partijen stembiljetten niet bezorgd of ongeldig verklaard, geen opstand of krijgswet afgekondigd.
Een duidelijke overwinning voor de Republikeinen, want MAGA-aanhangers kwamen massaal opdagen, terwijl Democraten en anti-Trump-stemmers, wellicht te zelfverzekerd, thuisbleven. De opkomst onder vrouwen en jonge kiezers was laag, Jim, een patroon dat opvallend sterk was in de cruciale staten en districten waar deze verkiezing werd beslist. Laten we nu eens kijken naar 35- tot 49-jarigen zonder universitaire opleiding die zeiden dat de VS op het verkeerde spoor zaten…
Snap je het? Een elektronisch gestolen verkiezing – die er vrij, eerlijk, democratisch en legitiem uitziet – zou worden gezien als een massale nationale goedkeuring en bevestiging van wat Trump en zijn MAGA-Republikeinen de afgelopen twee helse jaren ook maar hebben uitgespookt.
Het zou niet nog twee jaar van hetzelfde betekenen, maar iets onmetelijk veel ergers : Trump echt, eindelijk, absoluut ongebonden, met een verbijsterde, berouwvolle en machteloze oppositie, en niemand in zijn eigen partij die ook maar zijn keel wil schrapen, wat hij ook doet, hoe destructief, afschuwelijk of obsceen het ook is. Het volk heeft immers gesproken!
Kunstmatige intelligentie en klimaatverandering? Oplichterij!
Rechtsstaat? Voor losers en watjes!
Dictators? Rolmodellen!
Bondgenoten? Vijanden!
De Amerikaanse schatkist? Mijn spaarpot!
Rechten? Alleen voor mensen zoals ik!
Leugens en de gevolgen
Verkiezingen doen ertoe. Als ze in de gouden tijd, toen Jimmy Carter het opnam tegen Gerald Ford, niet zo belangrijk leken, dan doen ze er nu zeker toe. Zelfs tussentijdse verkiezingen – en, God weet, deze tussentijdse verkiezingen.
De verkiezingen van het computergestuurde stemtijdperk, die de afgelopen 25 jaar hebben geduurd, hebben ons, zoals voorspeld, naar deze duistere plek en de rand van deze afgrond gebracht.
Lezers van mijn werk weten dat ik ervan overtuigd ben dat er een gegronde analytische reden is om ons zorgen te maken dat onze nationale koers naar rechts zijn oorsprong vindt in een aantal verkiezingen waarvan de resultaten ernstige aanwijzingen gaven voor telproblemen en die nader onderzoek rechtvaardigden, met toegang tot het “harde” bewijsmateriaal van door kiezers ingevulde stembiljetten, computercodes en geheugenkaarten.
Die toegang is, en blijft, ontzegd worden — zelfs, zoals we in 2020 zagen, aan Donald Trump — en het resultaat is in wezen een op geloof gebaseerde verkiezingsstrijd.
Mijn diepgewortelde bezorgdheid vond in 2012 uitdrukking in de eerste editie van mijn boek CODE RED: Computerized Elections and the War on American Democracy :
Onze tweejaarlijkse verkiezingen, veel meer dan de eindeloze stroom opiniepeilingen, definiëren Amerika – zowel wat betreft wie de machtsposities bekleedt als de momentopname die het blijvende nationale zelfportret vormt dat Amerikanen van alle gezindten in hun geheugen bewaren tot minstens de volgende verkiezingen, en vaak zelfs een heel tijdperk lang. Het is natuurlijk ook het beeld dat we naar het buitenland sturen.
Vervalsde verkiezingen laten alle Amerikanen – rechts, links en in het midden – niets minder sinister na dan een illusoir collectief identiteitsbeeld en het in stand houden van een nationale leugen. Zie gemanipuleerde verkiezingsuitslagen als een testament dat, ondertekend met onze vervalste handtekening , de wereld, de historici en onze kinderen bereikt.
In het geval van de verkiezingen van 2026 wordt de erfenis duidelijker: een fascistische dictatuur, hier , in Amerika, het land van de vrijheid.
En twee jaar zoals niemand ooit eerder heeft meegemaakt.
