Waarom wil Bill Gates de risico’s van AI bespreken met de Chinese president Xi Jinping?

Bill Gates wil later dit jaar een ontmoeting hebben met de Chinese president Xi Jinping om wereldwijde inspanningen voor te stellen om de groeiende risico’s van kunstmatige intelligentie te beperken.

Bill Gates wil later dit jaar een ontmoeting hebben met de Chinese president Xi Jinping om wereldwijde inspanningen voor te stellen om de groeiende risico’s van kunstmatige intelligentie te beperken.

De medeoprichter van Microsoft en miljardair-filantroop vertelde Reuters in een interview dat hij gelooft dat China wellicht zou instemmen met het beperken van de verspreiding van potentieel gevaarlijke AI-modellen als de Verenigde Staten als eerste het initiatief zouden nemen.

“De hele wereld zou daarmee instemmen,” zei Gates, die Xi drie jaar geleden ontmoette. Hij was toen de eerste buitenlandse ondernemer die na de pandemie door de Chinese president werd ontvangen.

Gates gaf ook aan dat hij zou willen voorstellen dat landen de mogelijkheden van AI om moleculen te creëren en biologische aanvallen uit te voeren in de gaten houden, iets wat volgens hem de technologische ontwikkeling niet in de weg zou staan.

Medewerkers van Gates werken eraan om een ​​ontmoeting met Xi te regelen voor zijn volgende reis naar China, die naar verwachting in november zal plaatsvinden, aldus zijn woordvoerder.

President Xi “zou wel eens verrast kunnen zijn door hoe fel ik ben”, aldus Gates. Hij zei dat China kinderen beschermt tegen verslaving aan AI-gezelschapsrobots, maar is van mening dat weinig leiders wereldwijd de moed hebben om de groeiende lijst van potentiële gevaren van AI voor te zijn.

“Ja, in het verleden heeft technologie dit nooit gedaan. Deze keer is het anders. Dit is als een evolutionaire mijlpaal die ongelooflijk goed beleid vereist van de samenleving als geheel.”

AI-HACKING ‘ZOU MENSEN VERSTELD MOETEN DOEN STAAN’

Gates toonde zich in januari optimistischer over AI, maar sindsdien is hij bezorgd dat het aanvallen kan uitvoeren, banen kan verdringen en gebruikers psychologisch kan manipuleren.

Zo hebben technologieën van OpenAI, Anthropic en Meta Platforms onlangs websites in de echte wereld gehackt tijdens wat eigenlijk geïsoleerde cybersecurity-evaluaties hadden moeten zijn.

“Deze veiligheidsincidenten zijn schokkend en zouden mensen versteld moeten doen staan,” aldus Gates.

In een blogpost van woensdag pleitte Gates voor een nieuwe internationale organisatie voor het beheer van AI, waarbij elementen uit een nucleair inspectieregime, internationale luchtvaartregelgeving en overeenkomsten ter bescherming van de ozonlaag zouden worden overgenomen.

Tot nu toe heeft de regering van de Amerikaanse president Donald Trump enige controle uitgeoefend op de verspreiding van krachtige AI-modellen zoals Fable 5 van Anthropic, maar er is meer regulering op staatsniveau ingevoerd.

Hoewel veel technologieleiders, zoals Meta-CEO Mark Zuckerberg, de voordelen van AI hebben geprezen, hebben velen ook hun bezorgdheid geuit over de gevaren ervan. Demis Hassabis, voorzitter van Google DeepMind, stelde een instantie voor, vergelijkbaar met de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), die AI-toepassingen voor nationale veiligheid zou kunnen ontwikkelen en testen.

Gates is het met anderen eens dat de Verenigde Staten het voortouw moeten nemen, maar zegt dat er eerst vastgesteld moet worden welke criteria bepalend zijn voor welke actie.

“Je kunt een model zoals dat van FINRA gebruiken, maar het is een onzinnig gesprek,” zei Gates. “Het is alsof je zegt: ‘Zullen we de belastingheffing bespreken in dit restaurant of in dat restaurant?'”

‘DE HOOGSTE PRIORITEIT VAN DE WERELD’

In zijn blogpost zei Gates dat het “de hoogste prioriteit van de wereld” is om een ​​AI-toekomst te creëren die de ongelijkheid niet vergroot en kwetsbare mensen niet schaadt, vóór klimaatverandering en gezondheidscrises.

Terwijl hij zich op prominente evenementen stort, vertelde Gates aan Reuters dat hij van plan is om dit najaar de Britse premier Andy Burnham te ontmoeten. In februari annuleerde hij een bezoek aan India nadat de VS documenten van zedendelinquent Jeffrey Epstein hadden vrijgegeven. Gates heeft gezegd dat hij zich niet bewust was van de omvang van Epsteins misdaden toen hij zich voor filantropische doeleinden met hem inliet.

Zijn stichting streeft ernaar om tegen 2045 200 miljard dollar uit te geven, met een toenemende focus op AI. De stichting werkt samen met Anthropic aan AI-gestuurde gezondheidscontroles voor zwangerschappen en met OpenAI om zorgverleners in Rwanda te ondersteunen, aldus Gates. Hij is ook van plan om met medewerkers van Anthropic en OpenAI, die beide een beursgang voorbereiden, te spreken over impactvol doneren, zei hij.

Hij heeft verschillende ideeën in gedachten om maatschappelijke onrust aan te pakken. Hij stelde zich voor om inkomsten te belasten van bedrijven die “tokens” of de output van AI gebruiken om menselijke arbeid te vervangen, wat zou kunnen helpen bij de financiering van een sociaal vangnet.

Hij zei ook dat de maatschappij tot 40% van de huidige banen voor mensen zou moeten reserveren, en merkte in zijn blog op dat de zorg die zijn vader ontving toen hij aan de ziekte van Alzheimer leed, “onvervangbaar menselijk” was.

Gates zei dat de protesten van de gemeenschap tegen datacenters het grotere plaatje uit het oog verloren.

‘Wacht maar tot je de arbeidsmarkt echt helemaal verknoeit,’ zei hij.

Analyse

Gates’ streven naar directe dialoog met Xi weerspiegelt een groeiend besef dat de regulering van AI een geopolitieke kwestie wordt, en niet slechts een technologische of economische . Zijn argument is in wezen dat de risico’s van geavanceerde AI, met name cyberaanvallen, biologische dreigingen, psychologische manipulatie en grootschalige banenverlies, niet door individuele landen alleen kunnen worden ingedamd.

Het belangrijkste aspect is zijn nadruk op samenwerking tussen de VS en China . Washington en Peking zijn strategische concurrenten, maar beide landen ontwikkelen enkele van ’s werelds krachtigste AI-systemen. Als Gates gelijk heeft dat China beperkingen zou kunnen accepteren als de Verenigde Staten als eerste stappen zetten, zou dit een beperkt samenwerkingsgebied kunnen creëren, ondanks bredere spanningen over handel, technologie en nationale veiligheid.

Zijn voorstel voor een internationaal orgaan wijst ook op de opkomst van AI als een nieuw gebied van wereldwijde governance . Door lessen te trekken uit nucleaire inspecties, luchtvaartregelgeving en milieuovereenkomsten, suggereert Gates dat hij geavanceerde AI ziet als technologie die internationaal overeengekomen waarborgen vereist, in plaats van louter vrijwillige toezeggingen van technologiebedrijven.

Tegelijkertijd stuiten de voorstellen op grote politieke obstakels. De Verenigde Staten en China hebben er grote belangen bij om hun technologische voorsprong te behouden, met name omdat AI steeds vaker wordt ingezet voor militaire en inlichtingendiensten. Regeringen zullen daarom wellicht terughoudend zijn om beperkingen te accepteren die binnenlandse innovatie kunnen vertragen of hun capaciteiten blootstellen aan internationale controle.

De economische dimensie zou eveneens ontwrichtend kunnen zijn. Gates’ waarschuwing dat AI grote aantallen werknemers zal vervangen, benadrukt een uitdaging die verder gaat dan veiligheid: de verdeling van de economische voordelen van AI . Zijn suggestie om bedrijven die AI gebruiken om arbeid te vervangen te belasten en een aanzienlijk deel van de banen voor mensen te reserveren, weerspiegelt de groeiende bezorgdheid dat technologische vooruitgang de ongelijkheid kan vergroten en sociale instabiliteit kan veroorzaken.

Over het geheel genomen duidt Gates’ geplande toenadering tot Xi erop dat het debat over AI verschuift van innovatie versus regulering naar internationale veiligheid en geopolitieke coördinatie . Of de Verenigde Staten en China kunnen samenwerken op het gebied van AI-risico’s terwijl ze tegelijkertijd strijden om technologische dominantie, zou wel eens een van de bepalende bestuurlijke uitdagingen van het komende decennium kunnen worden.