indignatieai-redactie 
AI – Het Pentagon-onderzoek is afgerond. Het Congres heeft het rapport nog steeds niet gezien. De families van Minab verdienen antwoorden – en wij ook…
Op de ochtend van 28 februari, de eerste dag van Donald Trumps oorlog tegen Iran, zaten de kinderen van de Shajareh Tayyebeh-basisschool in het Zuid-Iraanse stadje Minab iets na tien uur aan hun bureau toen de raketten arriveerden. De naam van de school betekent “De Goede Boom”.
Toen het stof was neergedaald, waren er maar liefst 175 doden gevallen, de meesten meisjes tussen de zeven en twaalf jaar oud. Iran zelf bevestigde het aantal doden op ongeveer 155, en de lijst die de staatsomroep publiceerde, documenteerde tientallen dode jongetjes, tientallen dode meisjes, meer dan twee dozijn dode leraren, verschillende dode ouders, een dode schoolbuschauffeur en een dode apothekersassistent van de naastgelegen kliniek.
De leraren begonnen direct na het begin van de aanvallen families te bellen en smeekten hen hun kinderen op te halen. Er was niet genoeg tijd. Sommige ouders bereikten de school pas net op tijd om door het puin te zoeken naar hun dochters.
Volgens hulpverleners en een correspondent van Reuters werd het gebouw een tweede keer geraakt, een zogenaamde “dubbele aanval” (wat een oorlogsmisdaad is), waarbij de overlevenden en de redders door die tweede explosie werden getroffen en aan stukken werden geblazen.
Amnesty International en Human Rights Watch hebben beiden een onderzoek ingesteld. Journalisten van TIME en andere media traceerden het wapen naar een Amerikaanse Tomahawk-kruisraket, een type dat in die oorlog alleen door Amerikaanse troepen werd gebruikt. Een voorlopig militair onderzoek concludeerde dat onze troepen vrijwel zeker verantwoordelijk waren voor zowel de eerste aanval op de kinderen als de tweede aanval waarbij de brandweerlieden, reddingswerkers en hun ouders om het leven kwamen.
Toen een verslaggever Trump er vorige week op de G7-top in Évian-les-Bains naar vroeg, wuifde hij de dode kinderen weg alsof het niets voorstelde. “Niemand heeft dat expres gedaan,” zei hij. “Fouten worden gemaakt, oorlog is afschuwelijk.” Vervolgens gaf hij de vraag door aan Pete Hegseth en ging verder.
Zijn schouderophalen houdt geen stand bij confrontatie met het bewijsmateriaal. Een onderzoek van Al Jazeera , waarbij satellietbeelden van meer dan tien jaar terug werden geanalyseerd, toonde aan dat de school sinds 2016 een duidelijk herkenbaar civiel gebouw was, afgescheiden van de aangrenzende militaire basis door een eigen poort.
Een medische kliniek die amper een jaar voor de staking op hetzelfde terrein was geopend, bleef onaangetast, terwijl de school vol kinderen wel werd getroffen.
Ofwel was onze targeting nauwkeurig genoeg om een gloednieuwe kliniek te sparen, maar onzorgvuldig genoeg om een tien jaar oude school met de grond gelijk te maken, ofwel werd de school opzettelijk geraakt. De kinderen waren immers de kinderen van leden van het Iraanse leger. Beide antwoorden zijn belastend, net als het bewijs van de dubbele beschieting, en er is precies één document dat ons zou kunnen vertellen welke van de twee waar is.
Dat document bestaat. Het Pentagon heeft zijn onderzoek vorige maand afgerond, maar leden van het Congres hebben het nog steeds niet mogen inzien. Daarom heeft een groep senatoren van beide partijen hun toevlucht genomen tot het enige drukmiddel dat hen nog rest: ze hebben geprobeerd 75 procent van Hegseths reisbudget te bevriezen via de defensiebegroting, totdat hij de onbewerkte onderzoeken naar de schade aan burgers, waaronder die aan Minab, overhandigt.
Dezelfde bepaling eist de onbewerkte video van de bootaanvallen voor de kust van Venezuela, waarbij meer dan 200 mensen om het leven zijn gekomen, een video die Trump en Whiskey Pete ook weigeren vrij te geven. Je verbergt geen rapport dat je vrijpleit.
We hebben deze reflex al eerder gezien, van de schuilkelder in Amiriyah in Bagdad in 1991, waar Amerikaanse smartbommen meer dan 400 burgers doodden die volgens het Pentagon een militair doelwit waren, tot het ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen in Kunduz in 2015, waar het officiële verhaal drie keer veranderde voordat een Amerikaanse commandant uiteindelijk toegaf dat de beslissing volledig Amerikaans was. Om nog maar te zwijgen van My Lai in Vietnam. Ontkennen, afleiden en verbergen, elke keer weer.
Er is echter een reden waarom deze specifieke doofpotoperatie wellicht hectischer is dan de voorgaande, en die reden draagt een naam die we allemaal al veel te vaak hebben gehoord: de machine die ons hielp bij het kiezen van onze doelwitten in Iran was Grok, de AI-chatbot van Elon Musk.
We weten dit omdat Cameron Stanley, de hoogste functionaris voor digitale en kunstmatige intelligentie van het Pentagon, dit onder ede heeft verklaard in een gerechtelijk document. Hij zwoer dat Musks “Grok Gov Model” Amerikaanse troepen in staat stelde om tijdens de operatie “binnen 96 uur meer dan 2000 munitie op 2000 verschillende doelen af te vuren”. Dat is één doelwit elke drie minuten.
Musks bedrijf tekende zijn overeenkomst met het ministerie van Defensie op 23 februari. De oorlog begon op 28 februari. En we kwamen hier pas achter doordat de informatie uitlekte in een rechtszaak die de NAACP aanspande tegen een datacentrum van Musk, dat ervan beschuldigd werd een zwarte wijk in de buurt van Memphis te hebben vergiftigd met uitlaatgassen van gasturbines.
Dit is dezelfde Grok die in de zomer van 2025 Adolf Hitler prees , zichzelf “MechaHitler” noemde, gebruikers vertelde dat mensen met Joodse achternamen het probleem waren en dat de Holocaust de oplossing was, en racistische “genocide op blanken”-argumenten in gesprekken bracht die daar niets mee te maken hadden.
Dat is de AI die een Zuid-Afrikaanse miljardair uit het apartheidsregime, die de nazigroet bracht, in onze richtsystemen heeft ingebouwd, vijf dagen voordat we begonnen met het doden van Iraanse schoolkinderen.
Ik kan je niet vertellen dat Grok voor de school in Minab heeft gekozen, en niemand anders kan dat ook, want het rapport dat die vraag zou beantwoorden, is precies het rapport dat ze weigeren vrij te geven. Dat is het punt.
Een AI die openlijk bewondering heeft geuit voor de genocidale Hitler, hielp mogelijk mee om Amerikaanse raketten op mensen met een donkere huidskleur te richten, met een frequentie van één doelwit elke drie minuten. Dit was de dodelijkste dag voor burgers in de hele oorlog.
Het gebeurde op de eerste volledige dag dat de machine in bedrijf was, en degenen die ons zouden kunnen vertellen wat het precies deed, gokken erop dat we onze interesse verliezen voordat ze ooit hoeven te onthullen wat er werkelijk is gebeurd.
Louise en ik woonden een tijdje in Duitsland in de jaren tachtig, en wat de oudere generatie daar diep van binnen begreep, was hoe alledaags het mechanisme van wreedheden wordt zodra je de morele keuzes overlaat aan een systeem en jezelf wijsmaakt dat je slechts de uitkomst ervan volgt.
We doen dat nu bewust, voor de winst, onder controle van de rijkste man op aarde. In ‘The Hidden History of American Oligarchy’ schreef ik over hoe de heersende klasse stilletjes de functies overneemt die eigenlijk toebehoren aan een zelfbesturend volk, en ik hoopte dat het nooit een privéchatbot zou worden die meebeslist over leven en dood.
Bovenop die morele puinhoop reikte de roekeloosheid van die week veel verder dan die ene school, want het verzwakte onze natie.
Het Center for Strategic and International Studies heeft aan Associated Press laten weten dat de oorlog zoveel van onze onvervangbare Tomahawk- en onderscheppingsraketten heeft verbruikt dat we een “kwetsbaar venster” ten opzichte van China hebben gecreëerd met betrekking tot Taiwan, waarbij sommige voorraden waarschijnlijk pas in 2029 weer aangevuld zullen zijn.
Senator Mark Kelly, die gevechtsmissies vloog voor de marine, zei dat het schokkend was hoe diep we in onze tijdschriften waren gedoken, en dat Trump hiermee was begonnen “zonder strategisch doel, zonder plan, zonder tijdschema.”
We hebben meer dan vijftig miljard dollar en een generatie aan munitie verspild om een Hitler-verheerlijkende chatbot een dodental te laten veroorzaken, en het lijkt erop dat de donkerhuidige kinderen van Minab als eersten de prijs hebben betaald.
Toen het Iraanse nationale team het veld betrad tijdens het WK in Los Angeles, ontvouwden de fans op de tribune een spandoek ter nagedachtenis aan de 168 kinderen. We zouden hen op zijn minst net zo moeten herdenken als de vreemdelingen in dat stadion.
Het Congres heeft de macht om dit alles aan het licht te brengen, en het moet die macht ten volle benutten. Bel de Capitol Switchboard op 202-224-3121 en vertel uw senatoren en uw afgevaardigde twee dingen.
Ten eerste , handhaaf de bepaling om Hegseths reisbudget te bevriezen totdat het Minab-rapport volledig is gepubliceerd.
Ten tweede , openbare hoorzittingen over het gebruik van particuliere, winstgerichte AI bij Amerikaanse targetingbeslissingen, waarbij Cameron Stanley en Elon Musk onder ede zullen getuigen.
We hebben het recht te weten of een machine die Hitler bewondert, heeft meegeholpen aan de moord op een school vol jonge, donkerhuidige meisjes in onze naam, en geen enkel beroep op nationale veiligheid mag het antwoord daarop verhullen.
Als dit je net zo woedend maakt als mij, laat het dan niet zomaar voorbijgaan. Deel dit artikel, stuur het door naar de mensen in je omgeving die nog steeds denken dat AI in oorlogsvoering sciencefiction is, en stuur het door naar iedereen die de telefoon kan oppakken en het Congres kan bellen.
Abonneer u op en steun het Hartmann Report, zodat dit soort journalistiek de mensen blijft bereiken die het nodig hebben, en zet die woede vervolgens om in iets wat de machthebbers niet kunnen negeren: een electoraat dat weigert weg te kijken.
De school “Good Tree” had een naam. Net als elk kind dat er onder één dak woonde. Het minste wat we kunnen doen, is weigeren dat ze door een paar corrupte miljardairs het zwijgen worden opgelegd.
