indignatieai-redactie 
Zullen we de oorlog beëindigen door hem te laten escaleren?
Oorlog voeren is tegenwoordig te gemakkelijk in Amerika. We zijn het als normaal gaan beschouwen. Vrede is nu een uitzondering. Naarmate oorlog voeren steeds gemakkelijker wordt, wordt vrede steeds moeilijker.
“Escalatie”, en niet diplomatie, wordt aangeprezen als de slimme manier om oorlogen te beëindigen. Logica lijkt er niet toe te doen. Hoe beëindig je een oorlog door nog meer verwoestende en dodelijke aanvallen uit te voeren? Hoe kan het doden van nog meer mensen een weg naar vrede zijn?
President Trump lijkt nu te geloven dat het beklimmen van de ” escalatieladder ” in de oorlog met Iran en in de Russisch-Oekraïense oorlog de beste manier is om deze dodelijke conflicten op te lossen. Het doet me denken aan die gevatte opmerking uit de Vietnamoorlog dat oorlog voeren voor de vrede hetzelfde is als seks hebben voor je maagdelijkheid.
In een artikel van journalist Aaron Maté van vandaag wordt ook het geloof van Washington in escalatie aangehaald:
Kort voordat hij terugkeerde naar het Witte Huis voor een tweede termijn, bekritiseerde Donald Trump de aftredende president Joe Biden omdat die Oekraïne toestond Amerikaanse langeafstandsraketten op Rusland af te vuren. “Waarom doen we dat?”, klaagde Trump. “We escaleren deze oorlog alleen maar en maken hem erger.”
Net zoals zijn verkiezingsbelofte van “geen nieuwe oorlogen” plaatsmaakte voor een oorlog tegen Iran gericht op regimeverandering, is Trumps geuite afkeer van een door de VS aangewakkerde escalatie in Oekraïne verdwenen. Tijdens de NAVO-top in Turkije deze maand steunden Trump en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio de Oekraïense droneaanvallen diep in Rusland. Doordat de Russen “het steeds moeilijker vinden om hun eigen luchtruim te verdedigen”, legde Rubio uit, “creëert dit nu de ruimte om te onderhandelen over een einde aan deze oorlog.” Trump voegde eraan toe: “Het is een escalatie, maar het is ook een escalatie die kan bijdragen aan een einde.”
Hoe vaak dragen ‘escalaties’ bij aan het beëindigen van oorlogen? Weet iemand nog hoe de escalatie in Vietnam afliep?
Misschien moeten we, als we echt een einde aan een oorlog willen maken, de aanvallen de-escaleren en vervolgens diplomatie bedrijven. Nee, dat klinkt te logisch.
Er zit een geweldige zin in een oude Star Trek- aflevering, “Reis naar Babel”, waarin Spock het advies krijgt dat hij er goed aan zou doen “de logica te vergeten en zich te wijden aan motivaties van passie en winstbejag”, want “dat zijn de redenen voor moord” – en vaak ook voor oorlog.
Natuurlijk zijn dit niet de enige redenen voor oorlog, maar logica speelt vaak een kleine rol in hoe en waarom oorlogen worden gevoerd. Dat blijkt wel uit het feit dat “het beklimmen van de escalatieladder” door Washington wordt gezien of verkocht als de beste manier om de spanningen in Iran, Rusland en Oekraïne te verminderen.
