indignatieai-redactie 
Marokko – De grenscrisis in Ceuta was niet alleen het werk van Rabat; de Israëlische druk op Spanje over Gaza is de verborgen factor.
Het geheim is eindelijk onthuld. Hoewel de afgelopen dagen een stortvloed aan door Rabat gesponsorde opiniestukken verscheen die beweren dat Marokko weinig te maken had met de toestroom van Marokkanen naar Ceuta, wint het meer prominente – zo niet sinistere – idee dat Israël meer dan een handje in de zaak had, steeds meer terrein.
En dat idee komt zowel uit Spanje als uit Israël zelf. Gerespecteerde analisten stellen ronduit dat de hele Ceuta-operatie bedoeld was om Spanje te straffen voor zijn steun aan Palestina en Gaza. Op 4 augustus betoogde de auteur dat er voldoende indirect bewijs was, zo niet vreemde toevalligheden, die naar Israël wezen – om nog maar te zwijgen van het feit dat de Israëlische regering en premier enorm zouden profiteren van zo’n actie, die wellicht een politieke dynamiek in Madrid teweeg zou brengen om de twee enclaves aan de Marokkaanse kust op te geven.
Maar nu die speculatie enige steun heeft gekregen, aangezien zelfs de Israëlische pers in haar commentaren heeft beweerd dat Israël achter de list zat. Deze berichten werden gevolgd door andere in de Spaanse pers die de beweringen ondersteunden, waarbij sommigen zelfs zo ver gingen om “bestraffing” te verfijnen tot “druk uitoefenen” op Madrid om zijn huidige standpunten en beleid ten aanzien van Gaza af te zwakken.
En toch, hoewel het plan waarschijnlijk niet van Rabat afkomstig was, kan de elite in de Marokkaanse hoofdstad zich niet van de zaak ontdoen en beweren dat er geen schuld aan hun kant is, gezien de diepte, de lange duur en de betekenis van een 60-jarig huwelijk met Israël en de voordelen die het koninkrijk daaruit haalt.
In veel opzichten was de ondertekening van de Abraham-akkoorden in december 2020 niet zozeer een belangrijk moment dat een nieuwe relatie aankondigde, maar eerder een symbolische hernieuwing van beloften in een relatie die in de jaren zestig begon en min of meer draaide om de bescherming van de monarch tegen interne of externe staatsgrepen. De dreiging voor Hassan II kwam van zijn eigen leger, terwijl Rabat vandaag de dag een revolutie vreest van zijn eigen bevolking – met name de jeugd, die op geen enkele manier heeft geprofiteerd van de bloeiende Marokkaanse economie.
Sinds 2020 hebben we echter gezien hoe de relatie intensiever en veel opener is geworden – als een stel dat ooit samenwoonde zonder getrouwd te zijn, nu onbevreesd de straat op gaat en hun band openlijk viert, zonder angst voor afkeuring. De dubbelzinnigheid van een Marokkaanse koning die voorzitter is van het Al Quds-comité en tegelijkertijd de Israëlische genocide steunt, die grotendeels gericht is tegen vrouwen en kinderen, is in de Arabische wereld niet langer een taboe en wekt geen argwaan meer.
Steeds meer leiders proberen dezelfde evenwichtsoefening met dezelfde finesse te herhalen. Niet alleen Marokko doet dit, maar ook Jordanië, Egypte, Turkije en misschien wel het meest Saoedi-Arabië. Het verschil met de Marokkanen is het geniale idee om hun burgers massaal te laten protesteren tegen hun eigen regering ter ondersteuning van Palestina. Dit maakt de situatie nog complexer en neutraliseert elke vorm van kritiek van de westerse media. Zelfs de Marokkanen zelf zijn in de war.
Maar zijn de kwesties in dit ondoorzichtige gebied dan ook vertroebeld geraakt? Terwijl de meeste elites in de Arabische wereld Israël als veiligheidsgarant beschouwen, lijkt Marokko – dat deze relatie naar een nieuw niveau tilt – door Tel Aviv te worden uitgebuit. Te midden van de genocide zou Rabat een miljard dollar hebben uitgegeven aan Israëlische spionagesatellieten – bepaald geen bescheiden bedrag voor een ontwikkelingsland.
Gezien de aanhoudende wapenuitgaven sinds Donald Trump de Westelijke Sahara formeel als Marokkaans grondgebied erkende, is het dan niet terecht om te vragen: wat heeft Marokko er precies aan om zijn relaties met Israël te versterken? De kroon op het werk is ongetwijfeld de formele erkenning van de Westelijke Sahara, en het ultieme geschenk dat zowel Israël als de VS kunnen geven – ooit een stemming in de Algemene Vergadering van de VN die Marokko volledige soevereiniteit verleent – wat volkomen logisch is voor de alliantie om verder te gaan dan de huidige ‘beschermingsstatus’.
Maar geen van beide scenario’s zal zich waarschijnlijk voordoen, wat de prangende vraag oproept: is de verovering van Melilla en Ceuta een troostprijs, en is dit wat de volgelingen van de koning wordt voorgehouden?
Alle drie de partners – Trump, Bibi en Rabat – willen Spanje pijn doen en een oorlogsbuit van Madrid afpakken. Het is niet moeilijk te bedenken wat dat zou kunnen zijn: Spanje dat zijn ‘Afrikaanse koloniën’ opgeeft, die slechts symbolisch zijn en slechts beperkt de Spaanse belangen dienen. Ceuta daarentegen omvat een uitgestrekt oceanisch gebied dat miljarden keren meer waard is dan het leven van elk van de 84.000 inwoners.
Hoewel Rabat inderdaad boos is op Sánchez omdat hij de banden met Spanje heeft aangehaald en mogelijk de inheemse bevolking van de Westelijke Sahara Spaanse paspoorten wil geven, speelt er hier een groter spel. De regering-Trump en Israël kwijlen immers bij de kaart van Noord-Marokko. Het is echter belangrijk om te onthouden dat niet alleen Marokko worstelt met dit evenwicht, maar ook Spanje, dat moeite heeft om zelfs maar aan zichzelf – laat staan aan de wereld – uit te leggen hoe het Israël over kolonialisme kan vertellen, terwijl het zo krampachtig vasthoudt aan deze belachelijke, anachronistische buitenposten.
De ironie, die sommigen wellicht over het hoofd hebben gezien, is dat Melilla en Ceuta voor het eerst in hun leven ineens waarde en een doel hebben voor zowel de Spanjaarden als de Marokkanen – grotendeels dankzij Israël. Maar we zijn nog lang niet zover dat presentatoren van Fox News ze daadwerkelijk op een kaart van Afrika zullen vinden.
