Hernieuwde oproep aan Europa om klimaatactie te steunen in plaats van oorlog.

Een nieuw rapport  van Allianz SE stelt dat de nijpende klimaatcrisis Europa tegen 2030 wel eens 800 miljard euro zou kunnen kosten – bijna evenveel als het budget voor defensie.

Allianz is een crimineel bedrijf  dat massaal investeert in de genocide-economie van het zogenaamde ‘Israël’. De klimaatanalyse van de verzekeraar wordt echter gesteund door experts zoals Patrick Bresnihan, universitair docent geografie aan de Maynooth University in Ierland.

In een artikel voor de Irish Times pleitte Bresnihan voor:  

…niets minder dan een complete herziening van onze infrastructuur, bebouwde omgeving en economische systemen.

Klimaatverandering zal Europa naar schatting 800 miljard euro kosten.

Ondertussen gaat de Europese Unie onverminderd door met de uitgaven van maar liefst 800 miljard euro aan oorlogsmateriaal als onderdeel van het mislukte ReArm Europe-programma .  

Voorstanders van deze uitgaven beweren vaak dat ze noodzakelijk zijn om een ​​vermeende Russische dreiging tegen te gaan . Dit ondanks het feit dat het leger van Vladimir Poetin er vaak niet in slaagt om meer dan een paar honderd meter Oekraïne binnen te dringen. (Nauwelijks een indicatie van een macht die in staat is Europa te veroveren.)

Tijdens de Tweede Wereldoorlog richtten veel landen vrijwel hun gehele economie op de oorlogsproductie , geconfronteerd met potentiële existentiële bedreigingen van de tegenstanders.  

De klimaatverandering vormt nu een vergelijkbaar risico voor mensen over de hele wereld, dus de redenering van Bresnihan is logisch.

Wat het klimaatrapport zegt

Het Allianz-rapport beoordeelde meer dan 40 landen op basis van de geschatte kosten van hittegolven tussen 2014 en 2024.

Uit het onderzoek bleek dat “Frankrijk, Italië en Spanje tot de economieën behoren die het minst in staat zijn de daaruit voortvloeiende fiscale gevolgen op te vangen”.

In het geval van Frankrijk verwees Bresnihan toevallig naar het wereldwijde conflict van 80 jaar eerder toen hij erop wees dat de recente bosbranden in Frankrijk hadden geleid tot “de ergste schade die het land sinds de Tweede Wereldoorlog heeft geleden”.

Ook Spanje is getroffen door verwoestende branden , waarbij minstens 13 mensen om het leven zijn gekomen. Deze sterfgevallen bewijzen dat het terecht is om klimaatverandering als een veiligheidsdreiging te beschouwen.

Bresnihan wees erop:

De Spaanse premier heeft er al op aangedrongen dat 15 procent van het Spaanse defensiebudget zal worden besteed aan de bestrijding van klimaatnoodsituaties, een unilateraal besluit dat niet met open armen werd ontvangen door Duitsland en andere EU-lidstaten.

De academicus betoogde echter dat het nodig was om verder te gaan dan alleen “noodhulp”.

Hij hekelde de manier waarop klimaatactie wordt gepresenteerd als een kwestie van “persoonlijke verantwoordelijkheid”. Er is niets mis mee om je steentje bij te dragen, maar uiteindelijk heeft Bresnihan gelijk als hij zegt dat het oplossen van deze uitdagingen door individuele actie “net zo belachelijk is als suggereren dat iedereen zichzelf kan uitrusten om in een oorlog te vechten”.

Neoliberalisme en individualisme zijn nauw met elkaar verbonden.

Het neoliberalisme ondersteunt over het algemeen graag het idee om problemen te individualiseren.

Libertarische  miljardairs zoals Elon Musk steunen maar al te graag bezuinigingen op overheidsprogramma’s, waardoor mensen aan hun lot worden overgelaten. Hun libertarische idealen laten ze echter varen als het gaat om bezuinigingen op defensie.

Een van de redenen daarvoor is dat ze ervan uitgaan dat het investeren van geld in de oorlogsmachine hun bezittingen beschermt tegen schade of diefstal door buitenlandse tegenstanders.

Ze kunnen hun eigen gezondheidszorg en transport betalen, dus hebben ze geen probleem met privatisering daarvan. Wat ze (nog) niet kunnen, is een privéleger kopen dat groot genoeg is om hun fabrieken en datacenters te verdedigen.

Militaire uitgaven versnellen de klimaatramp.

Een andere reden waarom ze oorlogsuitgaven steunen, is dat het staatsuitgaven zijn die hun zakken vullen , zonder iets te doen om de onderhandelingspositie van hun werknemers te versterken. Dat onderscheidt het van bijvoorbeeld overheidsinvesteringen in gratis gezondheidszorg voor iedereen.

Als werknemers weten dat ze ook tijdens hun ziekteperiode medische zorg krijgen, maken ze zich minder zorgen over het verliezen van hun baan. Voor werkgevers betekent dat minder controle over hun werknemers.

Uitgaven aan oorlog, en de vaak fictieve buitenlandse dreiging waarop ze gebaseerd zijn, leiden werknemers af van hun echte vijand: de heersende klasse in eigen land . Uitgaven aan klimaatmaatregelen bieden de kapitalistische klasse geen van deze voordelen.

Het voorkomen van de vernietiging van de natuur versterkt ook het ongemakkelijke idee dat de overheid daadwerkelijk nuttige dingen voor burgers kan doen en dat we grote problemen gezamenlijk kunnen oplossen. Dat is een gruwel voor de bazen, die ons liever een nutteloze staat zien voorstellen, en daarom een ​​staat die het niet waard is om door miljardairs te worden belast.

Deze plutocraten zijn nog steeds degenen die onze politiek beheersen, en daarom hebben we een EU-begroting die, zoals Bresnihan opmerkt:

…geeft twaalf keer zoveel geld uit aan militarisering (€131 miljard) als aan civiele bescherming (€10,7 miljard).

Hij benadrukt vervolgens dat deze aanpak de uitstoot nog verder zal doen toenemen.

De geplande uitbreiding van de militaire uitgaven door NAVO-leden zal naar schatting 132 miljoen ton CO2-uitstoot genereren.

Militaire uitgaven leiden niet alleen geld af van de strijd tegen de klimaatcrisis, ze duwen ons zelfs verder over de rand van de afgrond. Zoals Bresnihan uitlegt, zijn de huidige extreme weersomstandigheden een van de weinige kansen die we hebben om op indringende wijze te pleiten voor een koerswijziging.

Hij betoogt terecht dat we in deze momenten luid en duidelijk moeten roepen om drastische klimaatmaatregelen. Zo niet, dan worden we overstemd door wapenfabrikanten en hun politieke marionetten die onophoudelijk hun oorlogstrommel blazen terwijl we afstevenen op zelfvernietiging.