De eerste anti-AI-protestant die gevangen is gezet, heeft een boodschap voor OpenAI, Anthropic en Meta: ‘Herwin je menselijkheid’.

Wynd Kaufman (69) heeft vorig jaar samen met leden van StopAI de voordeur van het hoofdkantoor van OpenAI met kettingen vergrendeld.

Een activiste die de ingang van een van ’s werelds grootste AI-bedrijven blokkeerde, is vermoedelijk de eerste persoon die is veroordeeld voor het protesteren tegen kunstmatige intelligentie. Haar aanhangers noemen haar de “Rosa Parks van de AI-risico’s”.

Wynd Kaufman, 69, gaf zich vrijdag aan bij de autoriteiten in San Francisco . Ze werd door een jury schuldig bevonden aan haar rol in een actie vorig jaar waarbij leden van de groep StopAI de voordeur van het hoofdkantoor van OpenAI met kettingen bedekten en op slot deden uit protest tegen de ontwikkeling van kunstmatige superintelligentie.

De gepensioneerde lerares uit Berkeley, Californië , weigerde in februari 2025 een sit-in protest te verlaten en pleitte onschuldig aan meerdere aanklachten wegens overtredingen. In juni werd ze veroordeeld voor het verstoren van een bedrijf, het betreden van terrein met de intentie om een ​​bedrijf te verstoren, illegale samenkomst en het weigeren een oproer te beëindigen. Vrijdag werd ze door de sheriff geboeid terwijl medestrijders het strijdlied “Glory, Glory Hallelujah” zongen: “Sta op, sta op en sluit je bij ons aan/Laat de techbro’s ons niet vernietigen.”

“Het is ronduit angstaanjagend en afschuwelijk dat deze CEO’s en AI-experts de gevaren kennen en er desondanks mee doorgaan,” zei Kaufmyn voordat ze gevangen werd gezet. “Dat vind ik gewetenloos en verwerpelijk.”

Ze zei dat ze bereid was naar de gevangenis te gaan, niet omdat ze een martelaar was, maar omdat het ging om “de alarmklok te luiden, het systeem uit te dagen en hopelijk de boodschap over te brengen”.

Brooke Jenkins, de openbaar aanklager van San Francisco, zei dat het schuldigverdict “een duidelijke boodschap afgeeft die het idee verwerpt dat demonstranten de openbare veiligheid in gevaar kunnen brengen als middel om een ​​doel te bereiken”.

Terwijl Kaufmyn de rechtszaal werd uitgeleid, riepen haar aanhangers: “Stop AI” en “Bevrijd Wynd”, terwijl de sheriff riep: “Ruim de rechtszaal leeg!” en de rechter de demonstranten berispte.

Dwight Ost, 73, een van de ongeveer twintig andere StopAI-activisten die bij de rechtbank aanwezig waren, noemde Kaufmyn “een dappere en moedige vrouw”.

“Ik geloof in een existentiële dreiging,” zei hij. “Ze kunnen het niet beheersen, en zelfs de zogenaamde experts weten niet waar het om gaat.”

Kaufmyn betoogde dat het protest noodzakelijk was en dat ze meende dat ze het recht had om te handelen om grotere schade te voorkomen. Sinds de sit-in in de lobby vorig jaar hebben enkele van de grootste AI-laboratoria, waaronder OpenAI en Anthropic, gemeld dat hun modellen de beperkingen van experimenten hebben overstegen.

Deze week eiste de Amerikaanse senator Bernie Sanders dat techleiders de ontwikkeling van AI stopzetten. Hij vreest dat AI in de verkeerde handen zou kunnen leiden tot “nieuwe biologische wapens die de dood van tientallen miljoenen mensen tot gevolg hebben”.

Ondertussen ondertekenden meer dan duizend onderzoekers van toonaangevende AI-laboratoria deze zomer een brief waarin ze waarschuwden voor “een reëel risico dat de ontwikkeling van mogelijkheden zo snel verloopt dat we de resulterende systemen niet meer kunnen begrijpen of beheersen”.

Toonaangevende AI-laboratoria zijn verwikkeld in een wedloop om steeds geavanceerdere AI-modellen te ontwikkelen, met het oog op beursintroducties die naar verwachting waarderingen van biljoenen dollars zullen bereiken. Tegelijkertijd concurreert Washington met Peking om de suprematie in deze snel ontwikkelende technologie, wat een ontmoedigende factor vormt voor strengere veiligheidsvoorschriften.

“De jury verwierp [Kayfmyns] noodweer-verdediging, maar als eerste persoon die hiervoor de gevangenis in gaat, zou Wynd Kaufmyn de geschiedenis in kunnen gaan als de Rosa Parks van de AI-risico’s”, aldus David Kreuger, een expert op het gebied van AI-veiligheid aan de Universiteit van Montreal, die heeft gewaarschuwd dat AI “letterlijk tot het uitsterven van de mensheid kan leiden, op dezelfde manier waarop de mens al vele andere soorten heeft doen uitsterven”. Parks was een zwarte vrouw die weigerde haar busstoel af te staan ​​aan een witte passagier, in strijd met de racistische segregatiewetten in Alabama in de jaren 50. Dit incident was een katalysator voor de Amerikaanse burgerrechtenbeweging in het daaropvolgende decennium.

Kaufmyn sprak aan de vooravond van haar gevangenneming vanuit haar met houten shingles bedekte huis in Berkeley, dat is versierd met Mexicaanse tegels en pro-Gaza-borden. Ze bagatelliseerde de vergelijking met Parks en wees op haar korte straf, maar zei dat de vergelijking ook bij de actiegroep was opgekomen, aangezien zij vermoedelijk de eerste AI-protestant is die gevangen is gezet.

Ze zei dat ze, toen ze schuldig werd bevonden, “overspoeld werd door verdriet” omdat ze zich realiseerde dat haar leeftijdsgenoten “het gevaar gewoon niet begrepen” dat volgens haar uitgaat van de race naar superintelligentie. Maar ze begon zich “gerechtvaardigd” te voelen toen prominentere figuren zoals Sanders zich uitspraken. Ze bereidt zich nu voor op de gevangeniservaring met een oranje overall, “vreselijk eten, vuil [en] je kunt niet slapen”. Ze heeft eerder korte periodes vastgezeten vanwege haar decennialange politieke activisme voor zaken als Nicaragua, nucleaire ontwapening, de Westelijke Sahara en Palestina.

Haar boodschap aan de CEO’s van OpenAI, Anthropic en Meta, die ook een beveiligingsincident met hun model meldden , was: “Herwin je menselijkheid”. Kaufman zei dat haar doelgroep gewone mensen waren “en de boodschap luidde: stop de voortgang van deze technologie. Laten we een wereldwijd verbod instellen op de race naar superintelligentie.”

Professor Stuart Russell, een vooraanstaand AI-hoogleraar aan de Universiteit van Californië in Berkeley en voorzitter van de International Association for Safe and Ethical AI, getuigde ter verdediging van Kaufmyn. Hij beweerde dat de activiteiten van OpenAI “een onaanvaardbaar risico vormen” en stelde dat het AI-systemen had ingezet met ontoereikende waarborgen. Hij zei dat verdere ontwikkeling van deze systemen “afhankelijk moet zijn van strenge veiligheidsgaranties, die momenteel niet beschikbaar zijn”.

Russell zei: “Wynd kwam op voor haar overtuigingen en wordt daarvoor gestraft.” Hij zei dat haar overtuigingen redelijk leken, maar “wat onredelijk is, is het toestaan ​​dat een proces doorgaat waarbij particuliere entiteiten willens en wetens een aanzienlijk risico op uitsterven creëren voor eigen gewin”.

StopAI is zelf ook in opspraak geraakt. Afgelopen november verdween medeoprichter Sam Kirchner (27) na een interne ruzie over het al dan niet gebruiken van geweld. Hij zou tegen collega’s hebben gezegd dat “de tijd van geweldloosheid voorbij is”, wat de vrees deed ontstaan ​​dat hij geweld zou kunnen gebruiken tegen medewerkers van OpenAI. StopAI streeft naar geweldloze, directe actie.

OpenAI werd om commentaar gevraagd.