indignatieai-redactie 
Je zou het niet zeggen aan de titel “Dansen in het donker”, maar het recente onderzoek van de Washington Spectator gaat over de verschillende (voornamelijk illegale) stappen die Trump onderneemt, waaronder het gebruik van handhavingsmiddelen en geweld, om een eventuele overwinning van de Democraten bij de Congresverkiezingen in november ongedaan te maken.
De auteurs, Mark Medish en Joel McCleary, geloven dat Trump zo’n staatsgreep nodig heeft om zichzelf te redden van een impeachmentprocedure, onderzoeken door het Congres en dagvaardingen die meer bewijsmateriaal eisen voor misdaden in zijn wetteloze, corrupte, dictatoriale regime.
Trumps populariteit is momenteel zo laag dat hij genoeg Republikeinse zetels in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat in gevaar brengt om de zwakke, door het bedrijfsleven gedomineerde Democratische Partij een kans te geven de controle over het Congres te veroveren. Dit is precies waar Trump bang voor is, ondanks dat hij de uitvoerende macht in handen heeft en immuniteit geniet dankzij zes uitspraken van het Hooggerechtshof. Hij weet immers dat een impeachmentprocedure en afzetting door de Senaat definitief zijn en niet door de federale rechtbanken kunnen worden herzien.
In 23 pagina’s, enkelvoudig getypt, leiden Medish en McCleary de lezers door de gebeurtenissen, richtlijnen, inbeslagname van stembiljetten en concept-noodbevelen die Trump zou kunnen gebruiken om federale controle over een tussentijdse verkiezing te verwerven en een binnenlandse paramilitaire macht van ongekende omvang en budget in te zetten. Trump en zijn handlangers hebben hun dictatoriale controle over onze democratische instellingen al uitgebreid. (Zie: Het Democratierapport 2026 van het V-Dem Institute .)
Ze beschrijven vervolgens het ‘Duivelse Accordeondossier’, waarmee ze bedoelen ‘de elementen van een vertakte, radicale strategie om koste wat kost aan de macht te blijven in de aanloop naar de verkiezingen van 2026…’
Hoewel ze Trump afschilderen als een briljant meesterbrein dat buitengewone macht in handen heeft, herinneren ze ons eraan dat hij ook ‘volledig de touwtjes in handen heeft en leiding geeft aan het Ministerie van Justitie, de FBI, ICE (de grootste nieuwe federale politiemacht in de Amerikaanse geschiedenis), de IRS, de Securities and Exchange Commission en de Federal Communications Commission, de inlichtingendiensten en de strijdkrachten. [Onder de volledige steun van Pete Hegseth.]
Hij gebruikt elk van deze instanties in een gecoördineerde aanval op zijn politieke tegenstanders op manieren die slechts enkele jaren geleden nog als fantasie zouden zijn afgedaan.’
Trumps ijzeren greep op de institutionele controle werd verder versterkt door de criminele organisatie DOGE van Trump en Musk, die in 2025 federale instanties teisterde, sommige sloot, andere ontmantelde, enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens van Amerikanen buitmaakte en de onpartijdige ambtenarij vernietigde die federale wetten had kunnen gebruiken om zich tegen zijn staatsgreep te verzetten.
De auteurs richten zich op de kiesdistricten waar de uitslag onzeker is – inclusief de districten die eerder dit jaar opnieuw zijn ingedeeld – en op de verschillende cruciale momenten tussen nu en het definitieve certificeringsproces in het Huis van Afgevaardigden op 3 januari 2027. Ze schrijven dat “de politieke wil, de persoonlijke motivatie, de juridische structuur en de technische infrastructuur nu allemaal aanwezig zijn.” Ze hadden daar Trumps onbeperkte gratiebevoegdheid aan kunnen toevoegen om het geweld en de diefstal door zijn criminele handlangers te faciliteren.
Trump heeft ook elke vorm van oppositie van bedrijven en de “tevreden klasse” de kop ingedrukt met belastingverlagingen, het ontbreken van regelgeving, subsidies en andere lokmiddelen waarvan zijn familie ook rijkelijk profiteert. (In 2025 verdiende Trump $1,1 miljoen per uur, gemeten over een werkweek van 40 uur – zie mijn column $1,1 MILJOEN PER UUR!! – Trumps persoonlijke winst in 2025. )
Het belemmeren van de stemming in cruciale kiesdistricten, vervolgens het fabriceren van een noodzaak voor nationale veiligheidsbevoegdheden om stembiljetten te zuiveren en verkeerd te tellen, valse beschuldigingen van fraude uiten, illegaal stembiljetten in beslag nemen, stembureaupersoneel bedreigen en zonder bewijs buitenlandse inmenging beweren, zijn voorbereidingen voor een onmiddellijke escalatie.
Trump hield op 16 juli een generale repetitie voor zijn nationale televisietoespraak, waarin hij zijn Save America Act promootte, een wet die vastloopt in het Congres. De toespraak was een regelrechte flop en oogstte wijdverspreide kritiek, spot en werd zelfs door de reguliere media en sommige van zijn Republikeinse aanhangers afgewezen.
Onverschrokken en persoonlijk diep bevreesd voor een nederlaag, gaat Trump onverminderd door. Hij maakt van het idee dat “het hier niet kan gebeuren” de achilleshiel van de Democratische oppositie, die zich maar beter kan voorbereiden – en extra hard kan werken.
De auteurs waarschuwen: “De volledige strategie voor het ondermijnen van de verkiezingen combineert subtiliteit en brutaliteit, misleiding en openlijke tactieken. Het vertegenwoordigt een ongekende intensivering en escalatie van de aanval op onze eens zo stabiele constitutionele orde…”
Onder leiding van Stephen Miller, zijn fascistische adviseur in het Witte Huis, hebben Trump en zijn ministerie van Justitie al aanvallen gelanceerd op zogenaamde “antifa”-aanhangers en hen bestempeld als “binnenlandse terroristen”. Trump zou deze term ten onrechte kunnen gebruiken voor elk van zijn geselecteerde politieke tegenstanders.
Denk bijvoorbeeld aan zijn oproep in 2025 tot de executie van zes Democratische leden van het Congres, waaronder twee senatoren, omdat zij Amerikaanse soldaten eraan herinnerden dat zij volgens de legerwetgeving wettelijk verplicht zijn om illegale bevelen van hun superieuren te weerstaan. Hegseth diende een aanklacht in tegen senator Mark Kelly (Democraat, Arizona), een gepensioneerde kapitein van de marine, vanwege een dergelijke uitspraak; de zaak werd echter door de federale rechtbank afgewezen.
Trump heeft vaak gesproken over het gebruik van de vaag geformuleerde Insurrection Act, die hem naar eigen zeggen in staat zou stellen onrust te onderdrukken, onder meer door onrust als voorwendsel te gebruiken voor zijn eigen valse-vlagoperatie. Stel je het afschrikwekkende effect voor van Trump die willekeurig en illegaal federale soldaten naar een stad of regio stuurt.
In hun conclusie, “Wat te doen?”, doen de auteurs talloze suggesties voor burgers en overheidsfunctionarissen. Ze laten echter de noodzaak van een afzettingsprocedure buiten beschouwing, die, naarmate deze intensiever wordt, een afschrikwekkend effect op Trump kan hebben. Hij weet dat zijn flagrante minachting voor de Grondwet en zijn toenemende vergrijpen die tot een afzettingsprocedure kunnen leiden, het publiek en het Congres ertoe kunnen aanzetten om dit laatste middel, dat door onze Founding Fathers is geboden, te gebruiken: Trump zeggen: “Je bent ontslagen.”
Dit is Trumps grootste nachtmerrie. Denk aan de koppige Richard Nixon, die na het winnen van 49 van de 50 staten in 1972 gedwongen werd af te treden toen zijn Republikeinse achterban in het Congres instortte vóór de verkiezingen van 1974.
In mijn podcastinterview met Joel McCleary opperde ik dat hij en zijn bondgenoten (hij werkte in het Witte Huis onder Carter) enkele Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden zouden aansporen om een openbare ‘schaduwhoorzitting’ te houden over de afzetting van Trump. Uit peilingen blijkt dat 90% van de Democratische kiezers en twee derde van de onafhankelijke kiezers dit initiatief al steunen. (Zie ons symposium over afzetting op 22 juli 2026. ) Hij antwoordde: “Ik vind dat een fantastisch idee.” We zullen zien of deze slimme auteurs hun woorden ook in daden kunnen omzetten. Zoals een Chinese filosoof uit de 14e eeuw ooit schreef: “Weten en niet doen is niet weten.”
Bovendien lijkt de groep Indivisible van plan te zijn om in het najaar opnieuw een massale protestmars te organiseren. Ze zouden hun zwakke, achterhaalde naam “No Kings” moeten vervangen door “Impeach Trump Now”. (Zie NoKings.org en Indivisible.org
