Eén op de vier vragen in het Nederlandse parlement is ‘met behulp van AI opgesteld’.
indignatieai-redactie
3 min read
Ongeveer een kwart van de vragen van parlementsleden in het Nederlandse parlement werd opgesteld met behulp van AI-tools zoals ChatGPT of Claude, blijkt uit onderzoek van de NOS.
Meerdere bewindspersonen in het kabinet gebruiken generatieve Kunstmatige intelligentie voor hun communicatie en toespraken, wat tot discussie leidt over de richtlijnen en geloofwaardigheid. [1, 2, 3]
- Sociale media en toespraken: Premier Rob Jetten en minister Dilan Yeşilgöz zijn onder de bewindspersonen die AI-modellen inzetten voor berichten en speeches. [1, 2]
- Controle en aanpassingen: Uit onderzoek bleek dat teksten soms zonder verdere aanpassingen worden geaccordeerd, hoewel dit in sommige gevallen ingaat tegen de geldende richtlijnen van de overheid. [1]
- Reactie van de premier: Premier Jetten ziet het gebruik van AI zelf niet direct als een probleem voor zijn geloofwaardigheid, maar er is in de Tweede Kamer en daarbuiten kritiek op de transparantie en zorgvuldigheid. [1]
Wil je meer weten over de specifieke richtlijnen voor de overheid of het toenemende gebruik van AI bij het opstellen van Kamervragen?
NOS analyseerde 28.000 vragen met behulp van de Kunstmatige intelligentie-detectietool Pangram en ontdekte dat 26% daarvan stilistische kenmerken van AI vertoonde.Het gebruik bereikte een piek van meer dan 30% vlak voor de zomervakantie, maar daalde in juli naar ongeveer 17%, ruwweg hetzelfde niveau als een jaar geleden.
Sommige parlementsleden gebruikten een zin of twee over Kunstmatige intelligentie, terwijl anderen het gebruikten om hele reeksen vragen te genereren.
Vorige week werd premier Rob Jetten bekritiseerd nadat bleek dat ongeveer 30% van zijn berichten op sociale media door AI gegenereerde content bevatte.
Met zijn Kunstmatige intelligentie-berichten gaat premier Jetten in tegen de richtlijnen van de overheid
Sommige berichten waren kennelijk persoonlijke reflecties op gevoelige onderwerpen, zoals de mishandeling van Molukse oorlogsveteranen in de jaren vijftig, waarvoor Jetten onlangs namens de regering zijn excuses heeft aangeboden.
Jetten verdedigde de praktijk door te zeggen: “Net als driekwart van de Nederlanders gebruik ik soms AI om dingen te verbeteren.”
Het gebruik van Kunstmatige intelligentieom vragen te formuleren is volgens sommige experts niet per se een probleem. “Als parlementsleden het helemaal niet zouden gebruiken, zou ik dat juist slecht vinden”, zei AI-ontwikkelaar Maarten Sukel tegen NOS .
Maar hij zei dat het niet als een snelle manier gebruikt moest worden om diepgaand onderzoek te vermijden. “Als je aan een dossier werkt waar je niet veel vanaf weet en je laat Kunstmatige intelligentie je helpen bij het bedenken van vragen die je in het parlement kunt stellen, dan is dat een probleem.”
“Sneller en slimmer”
Parlementslid Daniël van den Berg van de rechtse oppositiepartij JA21 zei: “Ik vind het zonde als ik urenlang notulen en documenten moet doorzoeken op zoek naar mediaberichten. Kunstmatige intelligentiehelpt me dat sneller en efficiënter te doen.”
Maar Marleen Stikker, oprichtster van De Digitale Stad, een van de eerste online netwerken van Nederland, zei dat het gebruik van AI in het parlement de Nederlandse democratie ondermijnt.
“We besteden ons democratisch systeem uit aan de algoritmes van Amerikaanse AI-bedrijven, die niet eens neutraal zijn, ze zijn bevooroordeeld. Dat is toch absurd?”
