Al-Qaida en Islamitische Staat maken allebei gebruik van AI, maar ze verschillen in hun visie op deze technologie.
indignatieai-redactie
6 min read
Kunstmatige intelligentie AI creëert misschien geen nieuwe vorm van terrorisme, maar maakt bestaande tactieken wel goedkoper, sneller en gemakkelijker. Dat is de kern van een rapport uit juli 2026 van de Amerikaanse denktank Center for Strategic and International Studies.
AI Het is een overtuigend argument, maar het laat één vraag onbeantwoord: denken verschillende terroristische groeperingen op dezelfde manier over de technologie?
Als terrorismedeskundige die onderzoek doet naar het denken en aanpassen van militante groeperingen, heb ik propaganda, handleidingen en strategische geschriften van de twee meest invloedrijke jihadistische bewegingen van de 21e eeuw – Al-Qaida en Islamitische Staat – geanalyseerd om te zien hoe zij nieuwe technologieën, zoals AI, interpreteren en toepassen. Ik heb ook gedocumenteerd gebruik van AI door hun gelieerde organisaties, media en aanhangers onderzocht.
Ik ontdekte dat aangesloten organisaties, media en aanhangers van beide bewegingen AI gebruiken voor propaganda, rekrutering, beveiliging en planning. Maar de netwerken die gelieerd zijn aan Al Qaida en Islamitische Staat benaderen AI op een manier die de wijze weerspiegelt waarop elke beweging strijdt. Al Qaida is weloverwogener en denkt in decennia . Islamitische Staat handelt snel en streeft naar onmiddellijk resultaat.
Kortom, de aanpak van elke groep weerspiegelt de organisatiecultuur en onthult een andere kijk op tijd en oorlog. De Islamitische Staat bouwde zijn project op rond een kalifaat dat ze nu konden behouden en tentoonstellen – en die urgentie beloont degene die vandaag de dag een zichtbaar effect boekt . Al-Qaida bouwde zijn project op rond een uitputtingsoorlog die generaties lang zou duren, in de overtuiging dat wilskracht en uithoudingsvermogen een technologisch superieure vijand zouden kunnen overleven .
De AI-aanpak van Islamitische Staat
De Islamitische Staat is van oudsher de meest agressieve mediavernieuwer van de twee bewegingen. Op het hoogtepunt van haar zelfverklaarde kalifaat in Syrië en Irak bouwde ze een geavanceerd media-apparaat op dat prioriteit gaf aan snelheid, spektakel en professionele productie. Dat instinct is meegenomen naar het AI-tijdperk, geholpen door jongere, digitaal onderlegde aanhangers en rekruten die graag experimenteren met nieuwe tools.
Sinds 2023 hebben aanhangers en gelieerde groeperingen van Islamitische Staat een groeiende stroom door AI gegenereerde content geproduceerd. Na de aanslag op de concertzaal in Moskou in maart 2024, waarbij meer dan 130 mensen omkwamen, verspreidden aanhangers een bericht waarin de moorden werden gevierd. Het bericht bevatte een nep, door AI gegenereerde Arabischsprekende presentator die de aanslag afschilderde als onderdeel van de bredere oorlog van de groepering tegen haar vijanden.
Aan Islamitische Staat gelieerde netwerken hebben ook AI gebruikt om beelden te genereren, vertalingen te versnellen en meertalige propaganda te produceren.
In juni 2025 publiceerde de Afghaanse tak van de Islamitische Staat, Islamitische Staat Khorasan (ISIS-K), een Engelstalig nummer van haar tijdschrift Voice of Khorasan. Dit nummer, uitgegeven door de al-Azaim Foundation, presenteerde AI-geletterdheid als een individuele religieuze plicht voor elke moslim. Hiermee werd AI-geletterdheid in dezelfde juridische categorie geplaatst als die waartoe jihadistische ideologen vaak defensieve jihad rekenen – een plicht om te vechten wanneer moslims, hun geloof of hun grondgebied worden aangevallen.
Het artikel beschrijft AI als een kracht die nu al invloed heeft op oorlog, het bedrijfsleven en identiteit. Het waarschuwt ook voor deepfakes, surveillance en gegevensverzameling en biedt praktische richtlijnen voor zelfbescherming.
De stichting trok later het religieuze label in, naar verluidt na spot van andere jihadistische groeperingen, maar behield de richtlijnen. Dit suggereert een patroon van snelle acceptatie gevolgd door leerstellige correctie.
In combinatie met bredere experimenten die verband houden met Islamitische Staat, wijst deze episode op een mobilisatiestrategie waarbij volgelingen wordt geleerd dat onwetendheid hen kwetsbaar maakt voor tegenstanders die de technologie al gebruiken.
In het materiaal dat ik heb bestudeerd, is de centrale vraag niet of AI de aard van oorlogsvoering verandert, maar hoe we het moeten gebruiken, ons ertegen moeten beschermen en moeten voorkomen dat we achterop raken.
Al-Qaida experimenteert ook.
Ook aan Al-Qaida gelieerde groeperingen en aanhangers experimenteren met de opkomende technologie.
Pro-al-Qaida-kanalen verspreidden al in 2023 vermoedelijk door AI gegenereerde beelden , en hun netwerken promootten workshops en handleidingen over chatbots. In 2024 publiceerde het aan al-Qaida gelieerde Al-Malahem Electronic Army een handleiding getiteld “Verbazingwekkende manieren om AI-gestuurde chatbots te gebruiken”, waarin aanhangers advies kregen over het gebruik van de technologie.
In juli 2025 meldden de Verenigde Naties dat al-Shabaab, de Somalische tak van al-Qaida, AI-tools gebruikte om hun berichten in verschillende talen te vertalen.
In mei 2026 diende de Indiase Nationale Onderzoeksinstantie (NIA) een aanklacht in naar aanleiding van een autobomaanslag in Delhi in november 2025 waarbij 11 mensen om het leven kwamen. Onderzoekers beweerden dat de verantwoordelijke cel banden had met Al-Qaida op het Indiase subcontinent en een ingenieur in dienst had die YouTube en ChatGPT gebruikte om onderzoek te doen naar explosieven.
Daarnaast hebben sommige analisten gesuggereerd dat de recente aanpassingen van drones door de West-Afrikaanse tak van al-Qaida mogelijk gebruikmaken van open-source AI-tools, hoewel het bewijs hiervoor nog indirect is.
Aan Al Qaida gelieerde militanten hebben gewaarschuwd dat deepfakes hun online discussies zouden kunnen infiltreren of manipuleren. Op aan Al Qaida gelieerde sociale mediakanalen is ook gedebatteerd over het gebruik van AI voor religieus onderzoek. Sommige berichten betoogden dat het gebruik ervan getuigt van onwetendheid en gebrekkige religieuze kennis.
De aard van oorlog veranderen
Beide bewegingen leren hun aanhangers daarom hoe ze deze instrumenten moeten gebruiken en hoe ze zich ertegen moeten beschermen. Maar delen van het pro-al-Qaida-media-ecosysteem stellen een andere vraag: verandert de technologie de aard van oorlogvoering zelf?
Het duidelijkste voorbeeld is de pro-al-Qaida Anaziat Foundation. In zes opeenvolgende delen van haar serie Fiqh al-Harb, ofwel “Oorlogsrechtspraak”, publiceerde de stichting in 2025 Arabische vertalingen van westerse strategische geschriften over AI, cyberoorlog en technologische veranderingen.
Een van de teksten onderzoekt AI en de toekomst van oorlog. Een andere stelt de vraag of strategen de filosofie van AI serieus moeten nemen. Twee andere teksten debatteren over de vraag of AI de aard van oorlog kan veranderen. De reeks bekritiseert vervolgens cyberoorlog en de aanname dat technologische superioriteit de blijvende realiteit van conflicten kan overwinnen.
De teksten vormen samen een onthullend debat dat steeds weer terugkeert naar menselijk handelen, bewustzijn, politiek doel, uithoudingsvermogen en wilskracht. De reeks velt geen anti-AI-oordeel. De betekenis ervan ligt veeleer in de vragen die gesteld worden en de aannames die herhaaldelijk getoetst worden.
Verschillende organisatieculturen
Deze benaderingen weerspiegelen verschillende organisatorische instincten . Al-Qaida is historisch gezien geduldiger en weloverwogener geweest , waarbij de strijd werd gezien als een lange oorlog en de boodschappen zorgvuldig werden afgestemd. De strategie berust op de gok dat politieke wil en uithoudingsvermogen de technologische superioriteit kunnen overwinnen. De beweging overleefde de opkomst van drones, massasurveillance en precisieaanvallen door zich te verspreiden , verliezen te incasseren, zich aan te passen en af te wachten.
De redactionele keuzes van Anaziat vallen op omdat ze deze aannames weerspiegelen. De serie richt zich op westerse wetenschappers die zich afvragen of machines en AI het menselijk oordeel kunnen vervangen en de onzekerheid van oorlog kunnen overwinnen, en of superieure wapens uithoudingsvermogen, politiek doel en menselijke wil kunnen vervangen.
De serie gebruikt westerse militaire geschriften om de lange-oorlogsstrategie van al-Qaida te toetsen en keert steeds terug naar dezelfde stelling: technologie kan de manier waarop oorlogen worden gevoerd veranderen, zonder te bepalen wie uiteindelijk overleeft of wint.
Al-Qaida gelooft dat uithoudingsvermogen, politieke wil en menselijk handelen in hun voordeel werken. Militaire of technologische superioriteit garandeert volgens hen geen overwinning.
Beide bewegingen gebruiken AI voor veel van dezelfde praktische doeleinden. Het verschil zit hem in hoe ze de technologie begrijpen en de vragen die ze stellen die verder gaan dan het directe gebruik. Het discours dat gelieerd is aan Islamitische Staat beschouwt AI vooral als een instrument dat nu beheerst moet worden. Delen van het pro-al-Qaida-ecosysteem doen dat ook, maar plaatsen het tevens in een breder debat over oorlog, uithoudingsvermogen en strategische overwinning. Deze organisatieculturen bepalen mogelijk niet alleen welke AI-tools elke beweging vervolgens oppakt, maar ook waarvoor en hoe ze die gebruikt
