Analyse toont aan dat Trumps kabinet hem gemiddeld eens per zes zinnen prijst.
indignatieai-redactie
3 min read
Historici beschouwen Trumps kabinet als een van de slechtste in de Amerikaanse geschiedenis.
De New York Times analyseerde onlangs openbare bijeenkomsten van het kabinet van president Donald Trump om inzicht te krijgen in de manier waarop leden van zijn regering met hem communiceren. Uit die analyse bleek dat vleierij een belangrijke rol speelt: minstens één op de zes zinnen bevatte vleiende woorden over de president of kritiek op zijn politieke tegenstanders.
Het is niet ongebruikelijk dat kabinetsvergaderingen functionarissen bevatten die het beleid of de doelstellingen van de president promoten. Maar de analyse – uitgevoerd door The New York Times aan de hand van meer dan twaalf uur aan opnames van kabinetsvergaderingen – wijst erop dat zijn huidige kabinet dit naar een niveau tilt dat typerend is voor autoritaire regimes .
Het is ook opvallend hoe kabinetsleden hem prijzen. Vaak beschrijven deze functionarissen de president als de enige persoon die de doelen die hij naar verluidt heeft bereikt, ook daadwerkelijk kan verwezenlijken, inclusief prestaties die hij nog niet heeft gerealiseerd.
Zo beschreef minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio Trump bijvoorbeeld in lovende termen als het ging om zijn optreden in het conflict tussen Rusland en Oekraïne. “U bent de enige leider ter wereld die beide partijen kan samenbrengen om een einde te maken aan de oorlog”, zei Rubio tijdens een kabinetsvergadering .
Opvallend is dat de oorlog nog steeds gaande is en dat de regering niet lijkt te bemiddelen in eventuele overeenkomsten tussen beide partijen. Een ontmoeting tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy haalde ook de internationale krantenkoppen nadat de Amerikaanse president zich vorig jaar onbeschoft had gedragen tegenover zijn ambtgenoot tijdens een ontmoeting in het Witte Huis.
“Er zijn anekdotes die we kunnen aanhalen van andere presidenten die hun ongenoegen uitten over afwijkende meningen in dergelijke situaties, maar ik kan me geen presidentschap herinneren dat zo gekenmerkt is door… kruiperigheid,” zei Jacob Neiheisel, universitair docent bij de afdeling Politieke Wetenschappen van de Universiteit van Buffalo, in een gesprek met HuffPost over de kwestie .
Van oudsher is het de taak van kabinetsleden om presidenten te adviseren en hen te informeren over de realiteit van de situaties waarmee ze worden geconfronteerd of de gevolgen van bepaalde acties. Maar de analyse van de Times lijkt aan te tonen dat Trumps kabinet zich meer richt op het promoten van zijn ideeën, ongeacht of die gebaseerd zijn op degelijk beleid of niet.
Trumps kabinet is inderdaad heel anders dan dat van eerdere presidenten, inclusief gerespecteerde kabinetten zoals dat van president Abraham Lincoln, een “team van rivalen” bestaande uit functionarissen die zich eerder tegen Lincoln hadden verzet en zijn mening regelmatig ter discussie stelden.
Historici beschouwen Trumps kabinetten – zowel tijdens zijn eerste als tweede ambtstermijn – daarentegen als een van de slechtste ooit in de Amerikaanse geschiedenis . Zij wijzen erop dat zijn benoemingen onvoldoende relevante ervaring voor de betreffende functies hadden, een hoog verloop kenden, gebaseerd waren op loyaliteit en een lage populariteit genoten onder het Amerikaanse publiek.
Uit verschillende peilingen blijkt dat het team van adviseurs van Trump lage goedkeurings- en populariteitscijfers geniet.
Voormalig directeur van de nationale inlichtingendienst Tulsi Gabbard kreeg bijvoorbeeld een populariteitsscore van -12 punten in de meest recente peiling van The Economist /YouGov , die eerder deze week werd gepubliceerd. Robert F. Kennedy Jr., de huidige minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, kreeg eveneens een score van -14 punten.
In een peiling van Quinnipiac University die vorige maand werd gepubliceerd , kreeg minister van Defensie Pete Hegseth een goedkeuringspercentage van -21 punten. Zelfs minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die misschien wel als de “populairste” van Trumps kabinetsleden wordt beschouwd en als een mogelijke presidentskandidaat voor 2028, kreeg een goedkeuringspercentage van -6 punten.
In tegenstelling tot de lof die hij van deze functionarissen ontvangt, is Trumps eigen populariteit onder het Amerikaanse publiek bedroevend laag. Volgens de gegevens van RealClearPolling , die op vrijdag een gemiddelde goedkeuringsscore van 40,4 procent behaalden, keurde 57,1 procent van de Amerikanen zijn presidentschap af.
