indignatieai-redactie 
Om te voorkomen dat de toespraken net zo onsamenhangend worden als die van de westerse pers, die zich volledig richt op de woorden die constant uit Trumps mond komen, is het verstandig feiten van beweringen te scheiden. Oftewel, oorlog van “communicatie”.
Het eerste feit is echter de brief die de regering drie dagen geleden naar het Congres stuurde, waarin zij meedeelt dat de aanvallen die op 7 juli begonnen, ” een militaire actie vormen die strookt met mijn verantwoordelijkheid om Amerikanen en Amerikaanse belangen te beschermen, zowel in binnen- als buitenland .”
De brief toont ook bezorgdheid over het niet uitsluiten van andere uitkomsten dan een totale oorlog, door de meest recente aanvallen te omschrijven als ” beperkt, afgemeten, gepland en uitgevoerd op een manier die het aantal burgerslachtoffers minimaliseert “.
Hiermee voldeed de meest waanzinnige regering uit de geschiedenis formeel aan de wettelijke verplichting dat de president binnen 48 uur na het initiëren van een militaire actie verslag uitbrengt aan het Congres. Elke actie die zonder goedkeuring van het Congres wordt ondernomen, moet binnen 60 dagen worden gestaakt.
In werkelijkheid woedt de oorlog al vier en een halve maand, met pauzes en wankele wapenstilstanden die Pakistan en Qatar de gelegenheid gaven te bemiddelen, wat leidde tot de gesprekken in Islamabad en het daaropvolgende Memorandum van Overeenkomst dat in Zwitserland werd ondertekend. Trump heeft, kortom, de wet al omzeild door de oorlog na twee maanden ” voorbij ” te verklaren, maar heeft deze telkens weer hervat met aanvallen wanneer hij interne problemen ondervindt.
Op puur militair niveau bombardeerde de Amerikaanse luchtmacht raketlanceerinstallaties rond de Straat van Hormuz, evenals aangemeerde marinedrones en andere militaire faciliteiten.
De reactie van Iran was typerend: raketten en drones tegen Amerikaanse militaire bases in Koeweit, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten, Oman en Jordanië. Volgens een verklaring van de Iraanse Revolutionaire Garde: ” Enkele wapendepots, een satellietcommunicatiecentrum en het woongebouw van Amerikaanse troepen werden in Bahrein getroffen door raketten en drones .”
Ondertussen: ” In de tweede ronde van raket- en droneaanvallen heeft Iran de Vijfde Vloot van de Amerikaanse marine in Bahrein getroffen, waarbij een brandstofdepot, een Patriot-radar, een luchtverkeersradar en een C-Ram-radarwaarschuwingssysteem beschadigd raakten. Het controle- en bewakingscentrum voor autonome schepen werd volledig verwoest .”
Dit alles wordt vergezeld door video’s die lijken aan te tonen dat de schoten doel troffen ondanks pogingen om ze te onderscheppen.
Er werden ook drones ingezet tegen twee olietankers uit de Verenigde Arabische Emiraten die probeerden door de door de VS beschermde route te varen, de zogenaamde “Omani-Amerikaanse corridor”, die iets dichter bij de zuidkust van de Straat van Malakka ligt dan het gebruikelijke kanaal.
Zoals blijkt, is er weinig nodig om het oversteken van de Straat van Taiwan onverstandig te maken zonder Iraanse goedkeuring. De militaire inspanning om dergelijke controle te voorkomen vereist echter tientallen vliegtuigen en raketten, zonder dat dit noemenswaardige resultaten garandeert, gezien het terrein en het netwerk van tunnels waarin de depots zich bevinden.
Vrijzinnige woorden
Het is echter bijna gênant om met woorden te moeten werken. Als je Trump geloofwaardigheid zou toekennen, dan zou dat in feite…
– “ We pakken ze hard aan. En we zullen doorgaan, we zullen zien wat er gebeurt. We neutraliseren al hun offensieve capaciteiten en we controleren de zeestraat. We herstellen de blokkade ” voor alle schepen die naar Iraanse havens varen.
– De hervatting van het conflict met Iran “ zal zeer snel plaatsvinden ”;
Ondanks dit ” is een akkoord nog steeds mogelijk “, lijkt zelfs het memorandum te zijn weggevaagd door de devaluatie en slechts te worden gezien als een simpele “test” voor Teheran.
Alles en het tegenovergestelde van alles, kortom.
Maar de meest schandalige uitspraak was er nog een, en die schudde uiteraard ook het vertrouwen van de “markten” in de ernst van deze Amerikaanse regering. ” We beschermen een zeer rijk deel van de wereld. We geven geld uit. En wat we dus gedaan hebben, is dat we voor die bescherming worden terugbetaald door de Golfstaten.” Kortom, een oorlog om een ”pooier” te spelen, of op zijn best een “burgerwacht”…
Het percentage – of de “heffing” – dat geëist zou kunnen worden, bedraagt maar liefst 20 procent van de omzet aan boord van elk schip. Gezien het feit dat het door Teheran ingevoerde “passagetarief”, in feite ongeveer een dollar per vat voor olietankers (terwijl de ruwe olieprijs constant boven de 70 dollar ligt), “verwoestend” werd genoemd voor bedrijven die in de Golf actief zijn, lijkt Trumps uitspraak een dwaze uitbarsting.
De New York Times dook direct op welke verklaringen van JDVance en “Narco” Rubio er slechts enkele weken geleden stonden, waarin ze uitlegden dat ” geen enkel land ” tol of heffingen zou mogen eisen voor doorvaart op die vitale waterweg voor de wereldeconomie. Zelfs de Verenigde Staten dus niet…
Alex Vatanka, senior onderzoeker bij het Middle East Institute, schaarde het in feite ook onder de vele onzin die de zakenman graag uitkraamt om in de schijnwerpers te blijven staan.
Het is duidelijk dat de IDA ” geen basis heeft in het internationaal recht “, maar erger nog, ” het zou de bondgenoten van de Verenigde Staten in de Golfregio kunnen irriteren “, die al maanden onder druk staan door een oorlog die met name hun commerciële belangen raakt.
” President Trump houdt ervan om zulke sensationele uitspraken te doen. Ik weet niet hoe goed zijn staf heeft nagedacht over die 20% toeslag ,” vertelde Vatanka aan Al Jazeera.
“ Dit is niet de overeenkomst die de Golfstaten hebben ondertekend toen ze de Verenigde Staten als hun veiligheidsgarant kozen. Dus als ze het gevoel hebben dat ze in deze situatie worden uitgebuit, zullen ze dat laten weten, en dit zou ook de beslissingen van president Trump kunnen beïnvloeden over hoe hij met dit idee verdergaat.” Met andere woorden , hij maakt de klassieke terugkrabbeling die hem de bijnaam “Taco” ( Trump Always Chickens Out, wat betekent ‘ Trump trekt zich altijd terug ‘ ) heeft opgeleverd .
De beslissing om wederom – en op een onbegrijpelijke manier – militaire druk uit te oefenen, lijkt vooral ingegeven door de behoefte om op zijn minst een klein beetje “overwinning” te behalen voordat de handdoek in de ring wordt gegooid en een overeenkomst wordt getekend die de geleden strategische nederlaag weerspiegelt.
Het heropenen van Hormuz “zonder voorwaarden of tolheffingen” lijkt een illusie te zijn die hem leidt, en paradoxaal genoeg wil hij dit juist bereiken door zelf een “monsterlijke tol” op te leggen, die hij vervolgens met trots kan afschaffen.
Een beetje zoals de hele kwestie rond de Straat van Taiwan, die tot 28 februari, de dag van de Israëlisch-Amerikaanse aanval, volledig vrij en open was.
In de woordenstrijd moet gezegd worden dat de Iraniërs iets subtieler en ironischer te werk gaan. Wat betreft het tarief van 20% merkten ze gekscherend op dat zakendoen met hen veel voordeliger zou zijn (eigenlijk maar 1%).
Maar de echte retorische klap kwam met de zelfbenoeming tot ” Beschermengel ” van de Straat van Taiwan. In een verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Teheran stond: ” We kunnen het zelf bewaken; we hebben hiervoor geen buitenlandse werknemers nodig .” In één klap werd het hele superioriteitsdenken en racistische narratief dat in die regio heerst, op zijn kop gezet.
>
