Dingen om in gedachten te houden voorafgaand aan Trumps tirade over de verkiezingen in primetime.

De toespraak van Donald Trump tot de natie is onderwerp van veel speculatie geweest. We zullen iedereen de spanning besparen: het zal een hoop leugens zijn, bedoeld als voorwendsel om zichzelf meer macht te verschaffen over de organisatie van de tussentijdse verkiezingen.

Donald Trump liet doorschemeren dat hij tijdens een toespraak op donderdagavond “echt, echt groot nieuws” over de verkiezingen zou onthullen. Gezien zijn staat van dienst met valse beweringen over zijn verlies tegen Joe Biden in 2020, verwachten we echter niet veel.

Aan de andere kant, misschien zegt hij wel iets als: “Ik heb een echte doorbraak gehad met mijn therapeut en begrijp nu dat mijn kwaadaardig narcisme me ervan weerhield om mijn nederlaag te erkennen. Het spijt me dat dit ertoe heeft geleid dat ik de Amerikaanse democratie heb ondermijnd en dat ik het land dit heb aangedaan.”

Dat zou pas nieuws zijn.

Anders gaan we ervan uit dat de toespraak voornamelijk zal bestaan ​​uit ongefundeerde en vage beschuldigingen over hoe de verkiezingen van 2020 van hem “gestolen” zouden zijn.

In afwachting daarvan zijn er een paar dingen die Amerikanen in gedachten moeten houden (en we verontschuldigen ons voor het snel doorlopen van deze punten, maar al zijn beweringen en beschuldigingen zijn uitvoerig onderzocht en ontkracht, dus we denken dat onze lezers een beetje beknoptheid zullen waarderen voordat we aan een ongetwijfeld lange tirade beginnen).

Allereerst was Trump president in 2020, dus alles wat er tijdens die verkiezingen gebeurde, vond plaats onder zijn bewind.

Bovendien is zijn verlies tegen Biden, nog meer dan het gebruik van zijn naam en gezicht voor allerlei zaken, zijn strijd tegen windmolens, zijn eindeloze oplichterij, Ivanka en goud, zijn grootste obsessie. Dit betekent dat de president en zijn bondgenoten nu zes jaar de tijd hebben gehad om enig bewijs te leveren dat hij daadwerkelijk gewonnen heeft.

In al die tijd hebben ze echter niets gevonden. Ze hebben niemand kunnen vinden die betrokken is bij wat een grootschalige samenzwering zou moeten zijn, waarbij duizenden functionarissen, zowel Democraten als Republikeinen, in het hele land betrokken zijn, evenals miljoenen kiezers die frauduleus hebben gestemd.

Niemand heeft zich gemeld om de immense geldbeloning op te eisen, bijvoorbeeld in de vorm van een boekcontract of een betaald contract als Fox News-medewerker, en gegarandeerde immuniteit tegen vervolging.

Waarom? Omdat het niet is gebeurd.

Daarentegen hebben alle hertellingen, audits en onderzoeken (inclusief alle onderzoeken die door Trump-aanhangers zijn uitgevoerd) bevestigd dat de uitslag van de verkiezingen van 2020 correct was en/of dat kiezersfraude in persoon uiterst zeldzaam is.

Wat betreft nieuw “bewijs” dat de president mogelijk zal onthullen over buitenlandse inmenging in die verkiezingsstrijd, een van de geruchtenthema’s van de toespraak, is het belangrijk te weten dat dit bij elke verkiezing gebeurt.

Trump zou dit moeten weten, want hij werd in 2016 naar alle waarschijnlijkheid alleen verkozen omdat Rusland een uitgebreide en goed gedocumenteerde beïnvloedingscampagne in zijn voordeel voerde. In dat opzicht is het belangrijk om te benadrukken dat we het hier niet over “samenzwering” hebben. Het gaat er niet om dat zijn campagne samenwerkte met Moskou (hoewel Don Jr. daar zeker wel toe bereid leek).

Een van de manieren waarop Trump probeert te verdoezelen wat er in die verkiezingen is gebeurd, is door te praten over de “Rusland-hoax”. Het klopt dat degenen die onderzoek deden naar de acties van het regime van Vladimir Poetin om te voorkomen dat Hillary Clinton verkozen zou worden, niet konden bewijzen dat deze acties gecoördineerd waren met de campagne.

Dat betekent echter niet dat die dingen niet zijn gebeurd. In vergelijking met Trumps vage beschuldigingen hebben ze ongetwijfeld wel plaatsgevonden (zoals minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio maar al te goed weet, aangezien hij voorzitter was van de Senaatscommissie die een van de vele rapporten samenstelde waarin werd aangetoond wat Rusland deed).

Helaas bemoeien buitenlandse actoren zich voortdurend met Amerikaanse verkiezingen. Sociale media en een goedgelovige bevolking hebben dit zeer gemakkelijk en relatief goedkoop gemaakt.

Omgekeerd probeert de regering-Trump voortdurend in te grijpen in verkiezingen in het buitenland.

Zo verstrekt het land momenteel bijvoorbeeld subsidies aan extreemrechtse groeperingen in Europa, een actie die de Duitse bondskanselier Friedrich Merz woensdag  omschreef als verkiezingsbemoeienis .

Daarnaast spreekt Trump zich in aanloop naar nationale verkiezingen regelmatig uit voor andere rechtse leiders en suggereert hij dat de VS nauwere banden met deze landen zullen onderhouden als zijn favoriete kandidaten winnen.

Dit is dus niets nieuws. Het zou natuurlijk opmerkelijk zijn als buitenlandse regeringen de Amerikaanse wetgeving zouden overtreden in een poging de uitslag te beïnvloeden. Volgens een  vrijgegeven rapport  van de National Intelligence Council zijn er echter “geen aanwijzingen dat een buitenlandse actor heeft geprobeerd technische aspecten van het stemproces tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020 te wijzigen, waaronder de kiezersregistratie, het uitbrengen van stemmen, de stemtelling of de bekendmaking van de resultaten.”

Uit hetzelfde rapport blijkt dat Rusland opnieuw probeerde Trump verkozen te krijgen, terwijl Iran stappen ondernam om Biden te helpen winnen. Het rapport rept echter met geen woord over Chinese bamboestembiljetten of Italiaanse satellieten, die vaste elementen zijn in populaire MAGA-complottheorieën over hoe de verkiezingen van 2020 gemanipuleerd zouden zijn.

Misschien merk je het al, maar we zijn het zat om hierover te schrijven. Het is zo belachelijk dat we dit steeds weer moeten doen.

We moeten het echter wel doen, want Trump kan het gewoon niet loslaten.

Zijn obsessieve focus blijkt ook uit het schandelijke optreden van Jay Clayton afgelopen woensdag. Trumps kandidaat voor de functie van directeur van de nationale inlichtingendienst weigerde herhaaldelijk een heel simpele vraag te beantwoorden: Wie heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen? Dat komt omdat meegaan met de onzinnige complottheorie van de president nu  de  lakmoesproef is voor iedereen die voor hem wil werken.

Het is alsof je eist dat elke stagiair die voor WhoWhatWhy wil werken,   eerst moet kunnen zeggen dat ons softbalteam de World Series van 2025 heeft gewonnen.

Nog één belangrijk punt: het is journalistiek wanbeleid van de zenders om Trump deze zendtijd te geven zonder eerst vragen te stellen over wat hij gaat zeggen. Toespraken in primetime zouden moeten gaan over zaken als: “We hebben Bin Laden te pakken”, en niet over het voeden van de waanideeën van een president.

De netwerken zouden op zijn minst in staat moeten zijn om alles wat Trump zegt in realtime grondig te controleren op feitelijke juistheid.

Tot slot is het belangrijk te begrijpen waarom de president dit doet (afgezien van het eerdergenoemde kwaadaardige narcisme). Hij wil wanhopig graag dat de Republikeinen in de Senaat de wet goedkeuren die kiezers onderdrukken, bekend als de SAVE America Act.

De tijd dringt, want alle eerdere pogingen van Trump om de tussentijdse verkiezingen te manipuleren en zichzelf meer macht over de Amerikaanse verkiezingen te verschaffen, zullen waarschijnlijk niet genoeg zijn om te voorkomen dat de Democraten in november minstens één kamer van het Congres winnen en daardoor vanaf 2027 enig toezicht op de regering kunnen uitoefenen ( zie ook ons ​​artikel  over het verschil tussen verkiezingsmanipulatie en verkiezingsfraude).

Het is ook mogelijk dat hij zal suggereren dat er een of andere kwetsbaarheid in het systeem zit, of het nu gaat om stemmachines of kiezerslijsten, en dat zal gebruiken als rechtvaardiging om noodbevoegdheden op te eisen waarmee hij de organisatie van de verkiezingen van de staten kan overnemen (zoals hij al eerder tevergeefs heeft geprobeerd met een paar ongrondwettelijke presidentiële decreten).

Wat het ook is, Amerikanen moeten begrijpen wat er werkelijk aan de hand is: de president probeert hen de zeggenschap te ontnemen over wie het land moet besturen – en hij zou daarin kunnen slagen als ze hem zijn gang laten gaan.