indignatieai-redactie 
De meeste indicatoren wijzen erop dat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat in november een felle tegenreactie van het Amerikaanse volk te wachten staat. Peilingen met algemene stemformulieren suggereren een grote overwinning voor de Democraten en waarschijnlijk het verlies van de Republikeinse controle over beide kamers van het Congres.
Er is weinig reden tot vreugde bij een overwinning van de Democratische partij, maar de Republikeinen aan de macht hebben grotendeels verdiend wat hen te wachten staat. Ze hebben geweigerd hun grondwettelijke verplichting na te komen om de leidende verantwoordelijkheid voor de oorlogsmachten op zich te nemen.
Eerder dit jaar ontketende president Trump de meest impopulaire oorlog in de Amerikaanse geschiedenis toen hij op 28 februari een volledige Amerikaanse aanval op Iran beval. Iran had de Verenigde Staten niet aangevallen of zelfs maar bedreigd, en onze eigen inlichtingendiensten bleven – en blijven – volhouden dat Iran geen kernwapens bouwt.
De aanval in februari volgde op de Amerikaanse bombardementen op Iran in juni vorig jaar, waarna de president beweerde dat het nucleaire programma van het land “volledig was vernietigd”.
Het Congres is er al te lang aan gewend de president zijn zin te laten krijgen in zaken van oorlog en vrede. Leden koesteren zich in het valse patriottisme dat door de media en belangengroepen wordt aangewakkerd, terwijl het volk zich “achter de vlag schaart”. Uiteindelijk, wanneer de oorlog jarenlang voortduurt zonder “overwinning” – zoals in Irak en Afghanistan – beweren velen dat ze de oorlog in de eerste plaats nooit echt hebben gesteund.
Deze keer is het anders. Er was geen propagandaoffensief. Er werden geen pogingen gedaan om het Amerikaanse volk ervan te overtuigen dat het ‘rokende wapen’ een ‘paddenstoelwolk’ zou kunnen zijn, zoals ons werd verteld in de aanloop naar de Irak-oorlog van 2003. De meerderheid van de Amerikanen was al tegen de oorlog tegen Iran voordat deze begon en hun verzet nam in de loop der tijd alleen maar toe.
Naarmate de oorlog voortduurt, zien we de staatsschuld de grens van 40 biljoen dollar overschrijden, de dieselprijzen een recordhoogte bereiken en de inflatie de middenklasse en de armen nog harder treffen. De “makkelijke afloop” is wederom uitgebleven.
Zittende Republikeinen die herverkiezing nastreven, zijn zo in paniek over de woede van de kiezers over de oorlog dat ze tijdens hun campagne oproepen tot een snel einde eraan. Eenmaal terug in Washington D.C. stemmen ze echter vóór voortzetting van de oorlog uit angst voor de woede van president Trump.
Dit is geen leiderschap.
Eind vorige week bood de Iraanse delegatie in New York voor de Algemene Vergadering van de VN een uitweg aan. In wezen was het hetzelfde Memorandum van Overeenstemming dat president Trump afgelopen juni had ondertekend en vervolgens meteen had genegeerd, maar dan met een kortere looptijd. Zondag kondigde de president aan dat hij de overeenkomst zou afwijzen – een overeenkomst die sterk leek op een overeenkomst die hij al eerder had ondertekend.
Er bestaat geen strategie om deze rampzalige oorlog te winnen, dat is duidelijk. Van overmoed met betrekking tot onthoofdingsaanvallen tot de zekerheid van een snelle militaire overwinning, belooft de regering nu dat ze zullen winnen door de Iraanse economie lam te leggen. Het probleem is echter dat Iran al decennialang onder “verlammende” sancties gebukt gaat en een hoge tolerantie voor economische pijn heeft.
Helaas zijn beide partijen in Washington D.C. oorlogspartijen, dus het is wederom moeilijk om blij te zijn met de waarschijnlijke verliezen van de Republikeinen. Maar soms kunnen verkiezingsnederlagen dienen als een waarschuwing. Uiteindelijk zien we wellicht de heropleving van anti-oorlogsgezinde Republikeinen in de geest van wijlen senator Robert Taft en een herstel van de Grondwet.
