Tijdens een toespraak in primetime wijst Donald J. Trump op een enorme bedreiging voor eerlijke verkiezingen.
indignatieai-redactie
5 min read
July 16, 2026, Washington, District Of Columbia, USA: A prime-time speech from United States President Donald J Trump plays in the James S Brady Press Briefing Room of the White House in Washington, DC, USA, on Thursday, July 16, 2026. The president was expected to discuss election security and voting machines (Credit Image: © Aaron Schwartz - Pool Via Cnp/CNP via ZUMA Press Wire)
Enerzijds was Donald Trumps toespraak over de integriteit van de verkiezingen donderdagavond zoals verwacht een nietszeggende gebeurtenis. Anderzijds laat het echter zien dat de meedogenloze aanval van de president op de democratie niet zal eindigen totdat de Amerikaanse kiezers er een einde aan maken.
Donald Trumps veelbesproken toespraak over verkiezingen toonde bovenal aan dat de president zelf de grootste bedreiging voor de democratie in de Amerikaanse geschiedenis blijft.
Zoals voorspeld , kwam de toespraak van donderdagavond neer op weinig meer dan Trumps zoveelste poging om zijn overtuigende verkiezingsnederlaag van 2020 tegen Joe Biden aan iets anders toe te schrijven dan het simpele feit dat 7 miljoen meer Amerikanen op de Democraat hadden gestemd.
En opnieuw faalde hij jammerlijk.
Voordat we daar dieper op ingaan, willen we nogmaals benadrukken hoe moe we hiervan zijn. Alleen al omdat Trump niet kan accepteren dat hij verloren heeft, ondermijnt de president de democratie. Iedereen met zelfs maar een oppervlakkige kennis van de feiten (wat, schokkend genoeg, een groot aantal Republikeinen in het Congres uitsluit) weet dat zijn beweringen onzin zijn.
En toch spelen ze dit schijnspel mee om de lichtgeraakte president niet te provoceren (eerlijk gezegd doen velen het ook omdat ze beseffen dat het veel gemakkelijker is om verkiezingen te winnen door kiezers te intimideren dan door beleid te voeren dat kiezers bevalt).
Daarbij brengen ze het land onnoemelijke en langdurige schade toe. Dat is de dreiging en, in tegenstelling tot Trumps onzinnige beweringen, is die zeer reëel.
Laten we eens kijken wat de president in zijn toespraak “onthulde”.
Allereerst had hij het uitgebreid over China en hoe dat land verkiezingsgegevens had “gecompromitteerd” door “op illegale wijze 220 miljoen Amerikaanse kiezersbestanden te bemachtigen”.
Hoewel de procedure per staat verschilt , kunnen deze kiezerslijsten in veel gevallen worden gekocht of zelfs gratis worden gedownload.
Met andere woorden, er is niets “illegaals” aan.
De president beweerde ook dat China had geprobeerd de uitslag van de verkiezingen van 2020 te beïnvloeden door hem in een kwaad daglicht te stellen (wat ironisch genoeg precies is wat Rusland in 2016 met Hillary Clinton deed om hem aan de overwinning te helpen). Ten eerste probeert hij voortdurend de verkiezingen van andere landen te beïnvloeden . Bovendien was Trump gedurende zijn eerste ambtstermijn al impopulair , dus China was niet nodig om hem in een ongunstig daglicht te plaatsen.
Bovendien concludeerde de inlichtingengemeenschap dat Peking uiteindelijk besloot zich niet in de race te mengen omdat het een stabielere relatie met de VS nastreefde.
De experts waren het er ook over eens dat China niet heeft geprobeerd zich met de verkiezingsprocessen te bemoeien. Dit punt werd herhaald door rechtse influencer en speciaal adviseur van het Witte Huis, John Solomon, die donderdagavond erkende dat er bij de laatste drie verkiezingen geen stemmen waren veranderd.
Met andere woorden, al die verhalen over China zijn pure misleiding en wijzen op geen enkele manier op een vermeende “verkiezingsfraude”.
Het allerbelangrijkste is wat Peking níét heeft gedaan: het heeft zich niet halverwege het decennium ingelaten met een campagne om kiesdistricten te manipuleren en zo één partij een betere kans te geven de tussentijdse verkiezingen te winnen. Het heeft geen ongrondwettelijke presidentiële decreten uitgevaardigd die de president meer macht over verkiezingen geven. Het heeft het federale agentschap dat staten helpt ervoor te zorgen dat hun verkiezingen soepeler verlopen, niet effectief ontmanteld. Het probeert niet een einde te maken aan stemmen per post .
Het ondermijnt niet voortdurend het vertrouwen van Amerikanen in verkiezingen. Het heeft niet geprobeerd de uitslag van een verkiezing ongedaan te maken. Het heeft het personeelsbestand van het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), oftewel de mensen die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van de verkiezingsinfrastructuur, niet drastisch verminderd. En het heeft zeker geen menigte naar het Capitool gestuurd om de officiële bekendmaking van een presidentsverkiezing te voorkomen.
Dat was allemaal Trumps verdienste, het echte gevaar voor de democratie.
Maar de toespraak ging niet alleen over China.
De president haalde ook fel uit naar de inlichtingendiensten en beschuldigde de “deep state” ervan “actief informatie over de omvang van China’s sinistere verkiezingsbemoeienis te onderdrukken en te bagatelliseren” (die, nogmaals, helemaal niet sinister lijkt te zijn geweest).
Tot slot zei hij dat het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) 278.000 niet-burgers had geïdentificeerd die zich in vier staten hadden geregistreerd om te stemmen.
Er valt hier veel te ontkrachten. Het is bijvoorbeeld belangrijk om te benadrukken dat de federale tool die gebruikt wordt om de burgerschapsstatus van kiezers te verifiëren, steeds valse positieve resultaten geeft omdat het genaturaliseerde burgers als niet-burgers aanmerkt.
Het feit dat we dit steeds opnieuw moeten doen, laat echter zien dat veel Amerikanen immuun zijn voor de waarheid, feiten en de realiteit. Daarom willen we iets anders proberen:
We zijn het er allemaal over eens dat Trump niet bepaald iemand is die oude conflicten laat rusten. Sterker nog, hij is kleinzielig en wraakzuchtig.
Dus, als u tot de mensen behoort die zijn leugens geloven, beantwoord dan deze vraag: als China zijn presidentschap probeerde te ondermijnen en de verkiezingen van 2020 heeft gestolen, waarom wordt het dan niet gestraft? Waarom is de Chinese ambassadeur niet ontboden of uitgezet? Waarom straft Trump Peking niet met importheffingen? Waarom blijft hij positieve dingen zeggen over het land en zijn leider?
Als de inlichtingendiensten hem voor schut hebben gezet door informatie achter te houden, waar blijven dan de aanklachten?
En als het ministerie van Binnenlandse Veiligheid de namen heeft van honderdduizenden niet-burgers die hebben gestemd, waarom worden zij dan niet vervolgd voor illegaal stemmen, wat een misdrijf is?
De reden is dat geen van deze dingen gebeurt, of dat ze niet zo erg zijn als Trump ze wil laten klinken.
Uiteindelijk was het doel van deze actie, afgezien van het strelen van het fragiele ego van de president, om meer druk uit te oefenen op de senatoren om de “SAVE America Act” aan te nemen, een nieuwe wet die kiezersrechten beperkt en waarvan de Republikeinen hopen dat die hen de tussentijdse verkiezingen zal laten winnen.
Het gaat erom miljoenen kiezers, die eerder geneigd zijn de Democraten dan de Republikeinen te steunen, hun stemrecht te ontnemen.
En dat is precies de reden waarom Trump, als het gaat om bedreigingen voor de Amerikaanse democratie en vrije en eerlijke verkiezingen, in een klasse apart staat.
