Trumps opschepperij over oorlogswinstbejag blijft onopgemerkt in de Amerikaanse media, maar niet in Iran.
indignatieai-redactie
4 min read
Donald Trump schepte op over het in beslag nemen van Venezolaanse olie, wat een schending van het internationaal recht is. Terwijl de Amerikaanse media de opmerking negeerden, deed de Iraanse regering dat niet.
Zelfs over vele jaren zullen historici zich nog steeds afvragen hoe Donald Trump stelselmatig wegkwam met leugens, schandalige uitspraken, bizar gedrag en schaamteloze wetteloosheid en corruptie, zaken die de carrière van elke andere politicus fataal zouden zijn geweest.
Een groot deel van het antwoord is te vinden in de “Access Hollywood”-tape waarin hij toegaf vrouwen seksueel te hebben misbruikt. Nadat hij had gezegd dat hij ze alleen maar kuste en niet eens wachtte, voegde Trump eraan toe: “Als je een ster bent, laten ze je het doen. Je kunt alles doen… Grijp ze bij hun kut. Je kunt alles doen.”
Het is een beetje vergelijkbaar geweest met zijn aanval op normen en regels die vroeger voor presidenten golden. Trump heeft zich er gewoon nooit iets van aangetrokken, en, zoals blijkt, hebben degenen die de macht in handen hadden hem dat veel te vaak laten doen.
Een ander onderdeel van het raadsel is dat veel media simpelweg ongevoelig zijn geworden voor deze meedogenloze aanval.
Een treffend voorbeeld van deze dynamiek deed zich eerder deze week voor toen Trump tijdens een toespraak in Las Vegas verklaarde dat de VS “veel olie uit Venezuela hebben gehaald”. Hoewel hij beweerde dat het om “miljarden en miljarden vaten olie” ging, bedoelde hij waarschijnlijk dat de olie miljarden dollars waard is.
Trump: “We’re taking a lot of oil from Venezuela — billions and billions of barrels of oil. To the victor belong the spoils.” pic.twitter.com/VFJuPdrnRy
— Aaron Rupar (@atrupar) August 5, 2026
In elk geval wordt waar hij het over heeft ook wel “plundering” genoemd, en dat is een schending van het internationaal recht en een oorlogsmisdaad … wat wellicht een van de redenen is waarom de regering-Trump probeert het Internationaal Strafhof te ontmantelen , het orgaan dat dit soort misdrijven vervolgt.
Trump was nog niet klaar met opscheppen/bekentenissen.
Hij merkte op dat de militaire aanval op Venezuela die hij in januari had bevolen slechts 48 minuten duurde, en dat de VS “voor de oorlog hebben betaald met wat we vele, vele, vele malen hebben vernietigd.”
Tot slot verklaarde Trump laconisch dat “de buit toekomt aan de overwinnaar” en voegde eraan toe dat de VS “hetzelfde doen in Iran”.
Het meest opmerkelijke aan zijn toespraak was niet dat hij zo openlijk opschepte over de zoveelste misdaad die zijn regering had begaan, maar eerder dat vrijwel niemand in de media er aandacht aan besteedde.
We hebben het zelf zelfs een paar dagen de tijd gegeven om te kijken of een of ander groot nieuwsmedium er misschien aandacht aan zou besteden. Maar het bleef volledig stil.
Terwijl de media de opmerking van de president negeerden, deed de regering in Teheran dat niet.
Esmail Baghaei, een woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, citeerde de opmerkingen van Trump en zijn intentie om zijn land op dezelfde manier te behandelen als Venezuela.
“To the victor belong the spoils,” the U.S. President has declared. “We’re taking a lot of oil from Venezuela—billions and billions of barrels of oil… And we’re doing the same in the Islamic Republic of Iran”, he has added.
One cannot help but think of Joseph Heller’s Catch-22,… pic.twitter.com/9bh5LigDNe
— Esmaeil Baqaei (@IRIMFA_SPOX) August 7, 2026
“Er is echter één klein probleempje: voordat je de ‘oorlogsbuit’ kunt opeisen, moet je de oorlog eerst winnen – en niet vast komen te zitten in een zeestraat, je (kwaadaardige) doelstellingen niet halen, zonder wapens komen te zitten en onderweg je geloofwaardigheid verliezen,” zei hij. “Tot nu toe is de ‘buit van Iran’ niets meer dan een papieren trofee voor een overwinning die nog lang niet in zicht is.”
Er zijn hier twee zaken om te overwegen.
Ten eerste maakt Trumps uitspraak het minder waarschijnlijk dan ooit dat Iran zich zal overgeven, aangezien dat kennelijk zou betekenen dat de VS vervolgens zouden ingrijpen en de Iraanse olievoorraden zouden plunderen.
Natuurlijk zijn we daar nog lang niet, dus de tweede kwestie is directer van belang: de aandrang van de president om oorlogswinst te maken is iets om trots op te zijn, wat de regering in Teheran voldoende rechtvaardiging biedt om de vruchten te plukken van haar overwinning in het conflict met de VS – in dit geval in de vorm van het eisen van tol van schepen die door de Straat van Hormuz varen.
Trumps retoriek impliceert dat zijn regering geen morele grondslag heeft om bezwaar te maken tegen een dergelijke (illegale) actie van Iran.
Wat Venezuela betreft, hebben veel mensen daar ongetwijfeld de val van het regime van Nicolás Maduro verwelkomd. Maduro had de olierijkdom van het land misbruikt om zichzelf te verrijken, terwijl de burgers honger leden. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat Venezolanen positieve gevoelens jegens de VS zullen koesteren nu Trump zo openlijk opschept over het plunderen van hun grondstoffen.
