indignatieai-redactie 
Trump – Door de jaren heen hebben we talloze voorbeelden gezien van hoe bedrijven profiteren van oorlog. Denk bijvoorbeeld aan Lockheed Martin, dat tussen 2020 en 2024 313 miljard dollar ontving, en Raytheon, dat 145 miljard dollar verdiende met contracten van het Pentagon.
We hebben ook ongebruikelijke handelspraktijken gezien vlak voordat oorlogen uitbreken, waarbij politici net voor het nieuws naar buiten komt in bedrijven investeren.
Maar wat naar voren kwam tijdens de conference call van Trump Media op 10 augustus, zou wel eens een nieuw niveau van politieke commercialisering kunnen betekenen.
In 2021 stemde Digital World Acquisition Corp. in met een fusie met Trump Media & Technology Group (TMTG), het bedrijf achter Truth Social. Volgens de overeenkomst zou Digital World TMTG overnemen en na de fusie de naam veranderen in Trump Media & Technology Group. Door de fusie werd Trump Media uiteindelijk een beursgenoteerd bedrijf, waarvan de aandelen worden verhandeld op de Nasdaq onder het tickersymbool DJT.
De grootste aandeelhouder van Trump Media is de president zelf, met een belang van ongeveer 41,3% ter waarde van circa 950 miljoen dollar.
Trumps besluit om zijn zakelijke belangen te behouden tijdens zijn presidentschap heeft kritiek uitgelokt. Waar eerdere presidenten hun persoonlijke financiën scheidden van hun officiële taken door middel van de verkoop van bezittingen en onafhankelijk beheerde trusts, koos Trump er juist voor om zijn zakelijke belangen te behouden tijdens zijn presidentschap, wat vragen oproept over mogelijke belangenconflicten.
Het Witte Huis heeft deze zorgen echter herhaaldelijk gebagatelliseerd. Woordvoerder David Ingle van het Witte Huis heeft verklaard dat deze bezittingen zich in een trustfonds bevinden dat beheerd wordt door Trumps kinderen, terwijl woordvoerster Anna Kelly van het Witte Huis heeft verklaard : “Noch de president, noch zijn familie heeft zich ooit schuldig gemaakt aan – of zal zich ooit schuldig maken aan – belangenconflicten.”
Tegen deze achtergrond wordt de potentiële financiële waarde van Trumps publieke uitspraken bijzonder relevant.
Deze zorgen komen ook voort uit de vragen die zijn ontstaan rond Trumps eigen handel in Palantir-aandelen. In de eerste maanden van 2026 kocht Trump tussen de $247.000 en $630.000 aan Palantir-aandelen, waarna hij het bedrijf later prees op Truth Social, onder meer door de ticker PLTR te gebruiken.
Toen hij op 10 april op Truth Social verklaarde: “Palantir Technologies (PLTR) heeft bewezen over geweldige oorlogsvoeringcapaciteiten en -uitrusting te beschikken. Vraag het maar aan onze vijanden!!!”, steeg de aandelenkoers binnen enkele minuten met 3% . Senator Mark Warner (D-VA) vroeg zich naar aanleiding van dit bericht af: “Is dit weer een flagrant voorbeeld van Trumps manipulatie van de markten?”
De technologie van Palantir zou naar verluidt zijn gebruikt om doelen te identificeren tijdens de huidige oorlog met Iran, wat het strategische belang van het bedrijf voor de regering-Trump nog eens onderstreept.
Tegen deze achtergrond wordt de nieuwe Truth API van Trump Media bijzonder opmerkelijk.
Op 1 augustus lanceerde Trump Media & Technology Group (TMTG) Truth API, een abonnementsdienst die snelle toegang biedt tot “bepaalde toonaangevende Truth Social-accounts”.
De kosten voor het ontvangen van updates van de clown zelf, die nu ongeveer 13 miljoen volgers heeft , bedragen circa 60.000 tot 100.000 per maand. Voor die prijs zouden slechts tien klanten jaarlijks tussen de 7,2 en 12 miljoen dollar voor TMTG kunnen genereren.
Wat nog opvallender is, is dat Kevin McGurn, de interim-CEO van Trump Media & Technology Group, tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers in augustus verklaarde dat er voor dit nieuwe initiatief al “meer dan tien klantovereenkomsten zijn getekend”.
Dit komt nadat het bedrijf zelf bekendmaakte dat het slechts $1,7 miljoen aan kwartaalomzet had en een kwartaalverlies van $238,1 miljoen leed. Hoewel het klopt dat nieuwe bedrijven geld moeten investeren in de ontwikkeling van hun merk en de eerste jaren verlies kunnen lijden, is dit een verbijsterend verschil.
Het winstverslag beschrijft ook de plannen van het bedrijf om het initiatief uit te breiden, waarbij McGurn verklaart : “We werken ook aan een uitbreiding van de Truth API voor de handel met particuliere beleggers.”
Het potentiële conflict beperkt zich niet tot zijn berichten op sociale media. Het bedrijf is voor zijn groei ook afhankelijk van speculatieve activa. Eind juli bezat Trump Media ongeveer 14.139 Bitcoin, met een geschatte waarde van 1,2 miljard dollar aan Bitcoin en aan Bitcoin gerelateerde activa, terwijl de discussies over de crypto CLARITY Act voortduren.
Op 20 augustus, toen president Trump crypto-topmannen in het Witte Huis ontving, bleef hij aandringen op de goedkeuring van de wet. Als reactie daarop steeg de Bitcoin-koers met 11,5%.
Desondanks is de bredere kwestie een onderwerp van algemeen nieuws en onderzoek geworden. Onlangs is Michael Guest, voorzitter van de ethische commissie van het Huis van Afgevaardigden, onder de loep genomen vanwege een mogelijke schending van de STOCK Act en de daarmee samenhangende financiële verwikkelingen.
De senatoren Adam Schiff (D-CA) en Elizabeth Warren (D-MA) hebben de SEC opgeroepen om de API-regeling te onderzoeken vanwege mogelijke belangenverstrengeling. De senatoren noemden het “een schokkend misbruik van het ambt van de president en het vertrouwen van het Amerikaanse publiek voor persoonlijk gewin”.
Met de nieuwe Truth API van Trump Media worden er meer vragen gesteld over de invloed van politieke macht op de financiële markten. Zoals Axios meldt , geeft de handel in futures ons een inkijkje in “verdachte transacties” die zelfs minuten vóór de aankondigingen over de oorlog met Iran plaatsvonden.
Trumps publieke uitspraken kunnen de financiële markten beïnvloeden. Nu verkoopt een bedrijf waarvan hij ongeveer 41% van de aandelen bezit, klanten snellere toegang tot die uitspraken. Waar eindigt politieke invloed en waar begint privéwinst?
