Epstein in het vizier: video’s, huiszoekingen en wie zich nu moet verantwoorden.
indignatieai-redactie
7 min read
Epstein in het vizier: En zullen ze antwoorden?
Epstein Geen grote nieuwe documentenregen. Alleen maar meer mensen die onder druk worden gezet om verantwoording af te leggen voor zaken die al die tijd al bestonden. Deze week leverde geen enkele baanbrekende onthulling op, maar wel iets veel ongemakkelijkers, en het drukpunt is verschoven. De vraag is niet langer wat er in de dossiers staat, maar wie er nu gedwongen wordt om ermee om te gaan.
Documenten vernietigd in gevangenis
Een gevangenisbewaker vertelde de FBI dat er na de dood van Jeffrey Epstein veel zakken met versnipperde documenten waren aangetroffen in het Metropolitan Correctional Center. Dit verhaal, dat door Raw Story werd gepubliceerd en gebaseerd is op eerder FBI-interviewmateriaal, werpt een nieuw probleem op in een zaak die al gekenmerkt werd door procedurele tekortkomingen. Het ministerie van Justitie schreef Epsteins dood eerder toe aan zelfmoord, mogelijk gemaakt door nalatigheid.
De bewaker van die nacht
Het interview van de House Oversight Committee met Tova Noel, dat gepland stond voor 26 maart, is uitgesteld vanwege ” planningsproblemen “.
Noel was een van de agenten die die nacht, de nacht van Epsteins dood, aan zijn eenheid was toegewezen. Ze gaf toe dat ze tijdens die dienst documenten over verplichte controles had vervalst. De aanklachten in verband met dat gedrag werden later ingetrokken, maar de commissie heroverweegt haar rol nu, gezien de nieuwe documenten die in omloop zijn.
Recente berichtgeving wijst ook op aanvullende details die destijds niet zijn opgehelderd, waaronder financiële transacties en internetzoekopdrachten die verband houden met Epstein kort voor zijn dood.
Volgens recent opgedoken documenten deed Noel online zoekopdrachten naar Epstein minuten voordat diens dood werd ontdekt, en stortte ze $5.000 contant na een eerder incident waarbij hij betrokken was. (Ze had overigens al meerdere ongebruikelijke stortingen gedaan. Chase Bank had afzonderlijk een melding van verdachte transacties bij de FBI ingediend vanwege deze stortingen.)
Congreslid James Comer (R-KY) verklaarde onomwonden dat ze ” op de een of andere manier ” zal getuigen.
De tijdlijn binnen de faciliteit wordt stukje bij stukje heropend.
De federale autoriteiten hebben twee van Epsteins naaste adviseurs nooit ondervraagd.
De House Oversight Committee publiceerde op 24 maart video’s van de getuigenverhoren van Richard Kahn en Darren Indyke. Het meest schokkende detail was niet opvallend. Zowel Epsteins accountant als Epsteins advocaat verklaarden dat federale onderzoekers hen nooit hadden ondervraagd over wat ze wisten.
Kahn zei dat hij “nooit door een overheidsinstantie was ondervraagd”.
Indyke zei dat hij niet dacht dat hij was ondervraagd over Epstein of Ghislaine Maxwell.
Die afwezigheid laat een lacune achter in het onderzoek naar de financiële kant van Epsteins activiteiten.
Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden: Ministerie van Justitie blokkeert nog steeds het Congres
Op 23 maart eisten de Congresleden Pramila Jayapal (D-WA), Jamie Raskin (D-MD) en Robert Garcia (D-CA) dat procureur-generaal Pam Bondi een nieuwe procedure zou invoeren voor het parlementaire onderzoek naar de niet-geanonimiseerde Epstein-Maxwell-dossiers. In hun brief stellen ze dat het huidige onderzoekssysteem de Epstein Files Transparency Act (EFTA) schendt en het Congres effectief belet om zinvol toezicht uit te oefenen. Dat is nu een verhaal op zich: niet alleen wat het Ministerie van Justitie heeft vrijgegeven, maar ook wie het Ministerie van Justitie nog steeds de toegang ontzegt tot de resterende documenten.
Wyden: Het ministerie van Justitie blokkeert bewijsmateriaal.
In een brief van deze week stelde senator Ron Wyden (D-OR) dat het ministerie van Justitie ingreep om de publicatie te voorkomen van een niet-geanonimiseerd memorandum van de Drug Enforcement Administration (DEA) dat verband hield met een groter onderzoek naar het netwerk van Epstein, waaronder drugshandel en witwassen.
Het betreffende document komt voort uit een onderzoek van de Organized Crime Drug Enforcement Task Force. Volgens Wyden was de DEA bereid aan zijn verzoek te voldoen, totdat de interventie plaatsvond.
Wyden schreef rechtstreeks aan Leon Black:
U behoorde tot de belangrijkste inkomstenbronnen van Jeffrey Epstein en overlaadde hem met geld.
In een aparte verklaring omschreef Wyden de actie van het ministerie van Justitie als een ingreep om details voor het Congres te ” verbergen “.
Dit brengt de kwestie verder dan het censureren van stukken en geeft directe controle over wat het Congres wel en niet mag beoordelen.
De bestanden blijven niet binnen de grenzen van het systeem.
Materiaal dat verband houdt met Epstein duikt nu op in ongerelateerde rechtszaken.
Een rapport van Reuters van deze week beschrijft hoe documenten in een rechtszaak over aandelenopties waarbij arts Peter Attia betrokken is, verwijzen naar zijn relatie met Epstein. De relevantie beperkt zich niet tot die specifieke zaak, maar laat zien hoe de onderliggende documenten ook in andere rechtszaken worden gebruikt, waar ze niet het primaire onderwerp vormen.
De naam van Attia komt meer dan 1700 keer voor in de vrijgegeven Epstein-documenten. Attia ontkent steevast elke criminele activiteit met betrekking tot zijn relatie met de inmiddels in ongenade gevallen kindersekshandelaar. Toch stuurde Epstein in een EFTA-document uit 2015 een e-mail naar Attia waarin hij het volgende schreef:
Het grootste probleem met bevriend raken met jou? Je leven is zo bizar, en toch kan ik het aan niemand vertellen.
Als dat eenmaal begint, wordt het lastiger om controle te houden over hoe die documenten naar boven komen.
De internationale kant opent zich.
De Franse autoriteiten hebben een huiszoeking verricht in het Parijse kantoor van Edmond de Rothschild in het kader van een onderzoek naar Epstein-gerelateerde communicatie waarbij een voormalig diplomaat betrokken was.
Het onderzoek richt zich op de vraag of vertrouwelijke informatie is gedeeld en of die activiteit de grens van corruptie heeft overschreden. Het onderzochte materiaal omvat een grote hoeveelheid gedocumenteerde correspondentie die verband houdt met Epstein .
Dit is niet gekoppeld aan Amerikaanse gerechtsprocedures, maar betreft een aparte jurisdictie die opereert binnen hetzelfde onderliggende netwerk.
De politieke kant wordt nog steeds heropend.
De vroegere relatie van Donald Trump met Epstein kwam deze week opnieuw in de media, waarbij de berichtgeving de tijdlijn en eerdere uitspraken opnieuw onder de loep nam in het licht van de vrijgekomen documenten.
Recente berichtgeving bracht een foto van Trump en Epstein uit 1997 opnieuw onder de aandacht, nadat een bericht van het Witte Huis een reactie had uitgelokt die de foto in een ander licht plaatste.
Tegelijkertijd bevatten de documenten die de afgelopen maand zijn vrijgegeven meerdere verwijzingen naar Trump , waarbij sommige pagina’s volledig ontbreken in de openbare database, ondanks dat ze intern wel zijn geïndexeerd.
Trump heeft herhaaldelijk verklaard dat hij zich al vroeg van Epstein distantieerde en hem de toegang tot Mar-a-Lago ontzegde. Die bewering wordt nu getoetst aan een breder scala aan documenten, waaronder communicatie en verwijzingen die de relatie over een langere periode laten lopen.
Het antwoord van het Witte Huis is echter niet veranderd. Het blijft de beschuldigingen als “ongegrond” bestempelen.
Het gaat hier niet om een nieuwe beschuldiging die zomaar uit het niets opduikt. Het probleem is dat eerder materiaal opnieuw wordt aangehaald op een moment dat er meer context openbaar is, waardoor die eerdere verklaringen in een meer onthullend perspectief kunnen worden bekeken.
De strijd rond de ‘ontbrekende pagina’s’ is nu openbaar.
Zevenendertig pagina’s met FBI-interviews staan nu centraal in een conflict tussen het Congres en het Witte Huis . De pagina’s bevatten een samenvatting van interviews met een vrouw die beweert misbruik te hebben ondervonden in verband met Epstein en Trump, en wetgevers dringen aan op openbaarmaking ervan. De regering heeft de beschuldigingen afgewezen en betoogd dat het materiaal weinig toevoegt aan wat al bekend is.
Het gaat niet alleen om de beschuldiging zelf, maar ook om het feit dat het materiaal bestaat, is gecatalogiseerd en nu wordt achtergehouden. De discussie spitst zich nu toe op de manier waarop het Ministerie van Justitie selectief documenten vrijgeeft, in plaats van op de vraag of ze überhaupt bestaan.
De nalatenschap verplaatst nog steeds geld.
De nalatenschap van Epstein, die naar schatting zo’n 630 miljoen dollar bedraagt, is nog steeds actief, met lopende uitbetalingen, juridische kosten en onopgeloste claims.
De executeurs-testamentair vertelden het Congres deze week dat ze nog steeds niet betaald zijn voor hun werk, ondanks dat ze al jaren de nalatenschap beheren. Tegelijkertijd zit er nog steeds tientallen miljoenen vast in trustconstructies die pas toegankelijk zijn nadat de rechtszaken zijn afgerond.
De nalatenschap genereert nog steeds juridische activiteit en financiële transacties, jaren na Epsteins dood. Daardoor blijft de financiële kant van de zaak actueel, zelfs nu de strafrechtelijke procedures zijn afgesloten.
Wat we aan het bekijken zijn
Noels getuigenis op de avond van Epsteins dood.
Wydens aandringen op het DEA-memo.
Bondi’s aanstaande getuigenverhoor is gekoppeld aan de afhandeling van dossiers.
Wat blijft onopgelost?
Miljoenen pagina’s werden geïdentificeerd en ongeveer de helft is ooit openbaar gemaakt. De rest valt onder juridisch geheimhoudingsrecht, censuurbeslissingen of interne controle. Het is juist die kloof die de meeste druk opbouwt.
