indignatieai-redactie 
Soms is het lastig te zeggen of Donald Trump gewoon een leugenaar is of ook nog eens heel slecht in wiskunde.
Zoals Trump ruimschoots heeft aangetoond met zijn herhaalde beweringen dat hij de medicijnprijzen met wel 1500 procent wil verlagen, wat onmogelijk is, is Donald Trump vreselijk slecht in wiskunde . En, afgaande op een paar berichten op sociale media van zondagavond, is een belangrijk onderdeel van zijn strategie voor de tussentijdse verkiezingen de hoop dat de meeste Amerikanen net zo slecht zijn in rekenen.
Het is vrij duidelijk wat de president probeerde te doen. Gezien de betaalbaarheidscrisis, die hij verergerde met zijn importheffingen en de oorlog in Iran, een reëel probleem vormt voor de Republikeinen in de komende verkiezingen, probeerde Trump te wijzen op zijn beleid ten aanzien van inflatie.
Het probleem is dat de gemakkelijkste manier om dat te doen, namelijk door de huidige inflatie te vergelijken met die van het moment dat hij aantrad, hem in een slecht daglicht zou plaatsen. De inflatie is namelijk niet alleen hoger, maar overschaduwt ook de stijging van het gemiddelde loon, wat betekent dat Amerikanen nu feitelijk minder verdienen.
Dat is natuurlijk niet goed nieuws voor een president die op de eerste dag van zijn tweede ambtstermijn beloofde de prijzen te verlagen.
Omdat Republikeinen zich niet op feiten kunnen baseren, is een beetje listigheid nodig.
Daarom deelde Trump een paar grafieken die zogenaamd aantonen dat zijn prestaties op het gebied van inflatie gunstig afsteken tegen die van al zijn recente voorgangers.
Er is slechts één klein probleempje: hoewel de gegevens aantonen dat de cumulatieve inflatie in zijn tweede ambtstermijn lager is, komt dat doordat de statistische genieën die de gegevens hebben samengesteld gemakshalve over het hoofd zien dat Trump tot nu toe slechts anderhalf jaar aan de macht is geweest, terwijl de anderen 48 maanden hebben gediend.
Als je deze animatie na acht seconden stopt , oftewel na 18 maanden in elk presidentschap, zul je zien dat het huidige inflatiepercentage het op vier na hoogste is, na dat van Joe Biden, George H.W. Bush en de tweede ambtstermijn van George W. Bush.
Vanaf dat moment blijft Trumps inflatiecijfer stabiel (het is immers cumulatief en er valt nog niets aan toe te voegen, omdat we alleen de cijfers tot en met juli van dit jaar hebben), terwijl de inflatie bij de anderen blijft stijgen. Door deze truc te gebruiken, wekt de maker van de animatie de indruk dat de inflatie tijdens Trumps tweede ambtstermijn de laagste van allemaal is, wat niet verwonderlijk is aangezien ze Trumps prestaties na 18 maanden vergelijken met die van alle anderen na vier volle jaren.
In wezen is het hetzelfde als beweren dat de benzineprijzen nu lager zijn omdat Amerikanen tijdens deze ambtstermijn minder aan benzine hebben uitgegeven dan tijdens de volledige ambtstermijn van een andere president, zonder rekening te houden met het feit dat die ambtstermijnen meer dan 2,5 keer zo lang duurden, oftewel dat mensen hun tank bijna drie keer zo vaak moesten vullen.
Of zeg bijvoorbeeld dat je dit jaar minder aan boodschappen hebt uitgegeven dan in 2025, terwijl meer dan een derde van het jaar nog moet komen.
Zo werkt wiskunde niet.
Trump deelde ook een andere post van zijn schoondochter, die ze een “geweldige grafiek” noemt, maar die al even vernietigend is. Ook deze grafiek vergelijkt de cumulatieve inflatie van zijn tweede ambtstermijn na 18 maanden met die van de volledige ambtstermijnen van zijn voorgangers.
Echter, bij het huidige tempo zou Trump uitkomen op een cumulatieve inflatie van 12,56 procent, wat de op twee na hoogste inflatie in de afgelopen 40 jaar zou zijn – en de enige twee personen die hem voorgingen (Biden en Bush sr.) waren uiteindelijk presidenten voor slechts één termijn.
Eerlijk gezegd, hoewel deze grafieken zeer misleidend zijn, is het mogelijk dat Trump, die gelooft dat je de waarde van iets met meer dan 100 procent kunt verlagen, dat gewoonweg niet begrijpt.
De kans is groot dat hij echt gelooft dat dit op de een of andere manier goed nieuws voor hem is, ook al weet iedereen met een beetje basiskennis van wiskunde en logica dat dat niet zo is.
